扎克伯格说

[Mumusa]

回到扎克伯格，我认为小扎这次认识到川普非常可能当选。所以小扎的态度回归正途了。
小扎把民主党的做法举报出来是对民主党的巨大打击。

太好了。川普赢面大了。

[kc130]

回到扎克伯格，我认为小扎这次认识到川普非常可能当选。

不带任何政治立场的职业ｃａｍｐａｉｇｎ经纪人都可以认识到吧

[kc130]

不回复我的贴的都是好意的人，都是帮助我戒网的人。

回复一下

太刻意了

[grasshopper]

这里人少，发帖没人理太正常了。这里左派右派都有。但一直以来，还算相处融洽，因为大都表达个人政治观点，或讽刺一下丑陋的政客，不针对个人或者对方选民整体。Mumusa的贴都是这种，她的贴没有攻击性。

但个别人的贴，攻击，谩骂，讽刺，挖苦对方选民，那就要做好被还击的准备。民主国家，选票投给谁，有无数的理由，从道德上污名化对方选民，是很下作的选战手段。

[Lilyamao]

扎克伯格以前很民主党的

但是民主党一点不护着他

在国会数次被民主党议员穷追猛打

但是Facebook 却因为比较明显的立场问题失去一些使用者

我觉得小扎没啥问题

我支持你、一点好处没有，那我也不需要支持、因为不支持你也不会有坏处

这正是真正的民主体现

[Mumusa]

扎克伯格以前很民主党的

但是民主党一点不护着他

在国会数次被民主党议员穷追猛打

但是Facebook 却因为比较明显的立场问题失去一些使用者

我觉得小扎没啥问题

我支持你、一点好处没有，那我也不需要支持、因为不支持你也不会有坏处

这正是真正的民主体现

这事情非常关键，扎克伯格看到的事实应该比较多，作为大数据平台的拥有者，他判断川普会赢得大选。川普上台后会追查一些真相，他做了聪明的选择。这是我的看法。

你看到的信息，你如何挖掘，你如何知道全面的真相。

[Lilyamao]

不是，我觉得你小看他了。

譬如2020， 扎克伯格坚决站在民主党这里，并不是他判断民主党会赢得大选，

扎克伯格以前很民主党的

但是民主党一点不护着他

在国会数次被民主党议员穷追猛打

但是Facebook 却因为比较明显的立场问题失去一些使用者

我觉得小扎没啥问题

我支持你、一点好处没有，那我也不需要支持、因为不支持你也不会有坏处

这正是真正的民主体现

这事情非常关键，扎克伯格看到的事实应该比较多，作为大数据平台的拥有者，他判断川普会赢得大选。川普上台后会追查一些真相，他做了聪明的选择。这是我的看法。

你看到的信息，你如何挖掘，你如何知道全面的真相。

脸书上政治贴非常少
小扎的用意：民主党干预我是错的。共和党也别想监管我。你们都别想取消社交媒体的护身符Section 230. 别忘了共和党也一直对脸书骂骂咧咧，说他们左，要整他们。他在借机给政府监管社媒定调。施压是错的，更不要说监管了。

[Lilyamao]

扎克伯格现在看到很多疫苗副作用的报道，但是对疫苗救助人民的事实却很难有硬证据，他后悔听从政府指导

但是看看中国新冠大爆发时候死的上千万人，其实压制疫苗假消息是有利的

但是中国不报道死亡真相、拜登政府的努力挽救人命，现在倒成了负面政治成就

[Mumusa]

不是，我觉得你小看他了。

譬如2020， 扎克伯格坚决站在民主党这里，并不是他判断民主党会赢得大选，

这事情非常关键，扎克伯格看到的事实应该比较多，作为大数据平台的拥有者，他判断川普会赢得大选。川普上台后会追查一些真相，他做了聪明的选择。这是我的看法。

你看到的信息，你如何挖掘，你如何知道全面的真相。

脸书上政治贴非常少
小扎的用意：民主党干预我是错的。共和党也别想监管我。你们都别想取消社交媒体的护身符Section 230. 别忘了共和党也一直对脸书骂骂咧咧，说他们左，要整他们。他在借机给政府监管社媒定调。施压是错的，更不要说监管了。

民主党不会整他，但是川普说了会。

他本来就是宪法第一修正案保护的，民主党违宪了。
干扰大选，他只不过曝光了。川普这次回来，选举舞弊都会查。不查，谈何民主？

[who]

不是，我觉得你小看他了。

譬如2020， 扎克伯格坚决站在民主党这里，并不是他判断民主党会赢得大选，

脸书上政治贴非常少
小扎的用意：民主党干预我是错的。共和党也别想监管我。你们都别想取消社交媒体的护身符Section 230. 别忘了共和党也一直对脸书骂骂咧咧，说他们左，要整他们。他在借机给政府监管社媒定调。施压是错的，更不要说监管了。

民主党不会整他，但是川普说了会。

他本来就是宪法第一修正案保护的，民主党违宪了。
干扰大选，他只不过曝光了。川普这次回来，选举舞弊都会查。不查，谈何民主？

查 2020 还是查 2024？
如果是 2020的话，那时候没查出来，四年后能查出来了？