Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 00:14
但是中国南北族群基因差异确实很大啊。
罗马人的政权虽然被日耳曼人灭了，但是现代南欧人黑头发矮鼻梁的依旧很多。
分页： 4 / 6
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 00:21
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 00:23
要么把北方人开除出华夏族，要么把南方人开除出华夏族。只能二选一。
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 00:39
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 00:48
shanghaibaba 写了： ↑15 6月 2024, 00:39那不可能。
其实要区分南方人很容易，就看眼睛。广东眼角血红。没有蒙古褶，挡不住眼角。别的，包括客家人，都有蒙古褶。而且传统汉人没有狐臭，广东人东南亚人有狐臭
外观上这些肯定不靠谱，其实基因测序也不靠谱。
这么说吧，中国人的伦理价值观是西周时期确立的，孔老二也是毕生致力于恢复周礼。可是问题来了，西周是由小邦周建立的。那些由周武王从周原带下来的周人其实没有几头。牧野之后大部分人应该还是拿青铜鼎煮人肉的大邑商的后裔。更何况相近时期三星堆的那帮鱼鸟人更和中原完全不是一个路数。
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 01:09
牛大春 写了： ↑15 6月 2024, 00:48shanghaibaba 写了： ↑15 6月 2024, 00:39那不可能。
其实要区分南方人很容易，就看眼睛。广东眼角血红。没有蒙古褶，挡不住眼角。别的，包括客家人，都有蒙古褶。而且传统汉人没有狐臭，广东人东南亚人有狐臭外观上这些肯定不靠谱，其实基因测序也不靠谱。
这么说吧，中国人的伦理价值观是西周时期确立的，孔老二也是毕生致力于恢复周礼。可是问题来了，西周是由小邦周建立的。那些由周武王从周原带下来的周人其实没有几头。牧野之后大部分人应该还是拿青铜鼎煮人肉的大邑商的后裔。更何况相近时期三星堆的那帮鱼鸟人更和中原完全不是一个路数。
汉人是文化认同。说中文，不祭拜邪神，就可以归为汉人。所谓受夫子教化
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 01:11
本来就是这样嘛。西方也是首先看你信不信上帝。至于祖上是罗马人腓尼基人或者野蛮人根本就不重要。
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 01:24
你理解错了一个问题。说欧洲古典文明中断，不是说罗马人被日耳曼人换了种。历史学上欧洲古典文明中断，讲的是罗马式的城市生活方式的消失，罗马传统习俗的消失这个同时发生的现象。
中国古时候，胡人入侵，但都迅速的被汉人同化，学习汉人的生活方式，说汉人的语言，使用中原王朝的统治方式，胡人称帝了也跟汉朝一样，祭天，拜至圣先师，找天官定德行。但是欧洲古时候，日耳曼人入侵了，带来的是长期的日耳曼小部族生活方式。罗马城市生活方式荡然无存，拉丁语被挤压到少数高层之间，会书写阅读的人及其稀少，以至于形成了文化垄断阶层。统治阶级的统治方式也跟罗马截然不同。一直到近一千年之后，欧洲才慢慢恢复了罗马式城市生活。说欧洲文明中断指的是这个。哪怕欧洲全是罗马人后裔，1000年的dark age 也可以说罗马文明中断了。
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 01:32
shanghaibaba 写了： ↑15 6月 2024, 01:24你理解错了一个问题。说欧洲古典文明中断，不是说罗马人被日耳曼人换了种。历史学上欧洲古典文明中断，讲的是罗马式的城市生活方式的消失，罗马传统习俗的消失这个同时发生的现象。
中国古时候，胡人入侵，但都迅速的被汉人同化，学习汉人的生活方式，说汉人的语言，使用中原王朝的统治方式，胡人称帝了也跟汉朝一样，祭天，拜至圣先师，找天官定德行。但是欧洲古时候，日耳曼人入侵了，带来的是长期的日耳曼小部族生活方式。罗马城市生活方式荡然无存，拉丁语被挤压到少数高层之间，会书写阅读的人及其稀少，以至于形成了文化垄断阶层。统治阶级的统治方式也跟罗马截然不同。一直到近一千年之后，欧洲才慢慢恢复了罗马式城市生活。说欧洲文明中断指的是这个。哪怕欧洲全是罗马人后裔，1000年的dark age 也可以说罗马文明中断了。
我上面不是说过了嘛，罗马那套制度其实不太适合欧洲，因为古代欧洲缺乏一个大而稳定的核心地区。
日耳曼那套，马马虎虎还算可以。
Re: 《巴麦尊子爵致中国皇帝钦命宰相书》
发表于 ： 15 6月 2024, 01:51
牛大春 写了： ↑15 6月 2024, 01:32shanghaibaba 写了： ↑15 6月 2024, 01:24你理解错了一个问题。说欧洲古典文明中断，不是说罗马人被日耳曼人换了种。历史学上欧洲古典文明中断，讲的是罗马式的城市生活方式的消失，罗马传统习俗的消失这个同时发生的现象。
中国古时候，胡人入侵，但都迅速的被汉人同化，学习汉人的生活方式，说汉人的语言，使用中原王朝的统治方式，胡人称帝了也跟汉朝一样，祭天，拜至圣先师，找天官定德行。但是欧洲古时候，日耳曼人入侵了，带来的是长期的日耳曼小部族生活方式。罗马城市生活方式荡然无存，拉丁语被挤压到少数高层之间，会书写阅读的人及其稀少，以至于形成了文化垄断阶层。统治阶级的统治方式也跟罗马截然不同。一直到近一千年之后，欧洲才慢慢恢复了罗马式城市生活。说欧洲文明中断指的是这个。哪怕欧洲全是罗马人后裔，1000年的dark age 也可以说罗马文明中断了。
我上面不是说过了嘛，罗马那套制度其实不太适合欧洲，因为古代欧洲缺乏一个大而稳定的核心地区。
日耳曼那套，马马虎虎还算可以。
适合不适合，要看怎么做。后来不是又把城市化生活方式和郡县制给捡起来了吗？所以说不是这些东西不适合欧洲，而是罗马人当时采取的方式不适合当时的情况