哪里那么容易打下来，都是在原始森林里缠斗
其实美国可以从盟友不断获益。并维持最小代价。
版主： who
Re: 其实美国可以从盟友不断获益。并维持最小代价。
你读过那段历史不？井上成美是从海上走准备直接在莫尔比兹港上岸。中途岛海战之后的南海支队进攻莫尔比兹之所以从小路原始森林翻斯坦利山那是因为美军重兵把守了莫尔比兹，日军再打登陆战没resource, 舰船都耗在瓜达卡纳尔的陆一师身上了。
Re: 其实美国可以从盟友不断获益。并维持最小代价。
话都给你说了，一会儿麦克阿瑟指挥美军防巴布亚，－会儿美军不大行。莫尔比兹港是美军的大量炮兵和两营左右的陆军把守。斯坦利山中科科达小道才是澳大利亚民兵节节阻击
Re: 其实美国可以从盟友不断获益。并维持最小代价。
你还是缺乏大局观，日本打太平洋战争的主要对手是谁？只能是美国，所以你无论如何考虑前因后果，最后也只能倒到美国头上，因为人家要打的就是你，其他都是跳板。
所以有历史担当的人，就不会记小帐，转而抓主要矛盾，主要矛盾一抓，纲举目张。
现在美国孤立主义者的主要问题是抓不住主要矛盾，每天只会算小帐
Re: 其实美国可以从盟友不断获益。并维持最小代价。
这是明摆着啊，否则人家怎么会一上来就向美国宣战偷袭珍珠港。
为啥人家不一上来打澳大利亚？
这也是为啥到现在欧洲加拿大英国澳大利亚都在挺乌克兰，因为乌克兰战场是他们的主要矛盾，伊朗不是，委内瑞拉更不是。