美国MITBBS

resso 写了： ↑今天, 07:35

枫林晓1 写了： ↑今天, 06:56

美国玩不起电车。是因为高收入阶层不够多。

中国电车各阶层都渗透率。其中，中产和中高收入为主。

完全是成熟的汽车行业的场景了。

你要知道，电车做便宜了，安全系数就低，这是拿生命开车

哈哈。谁说的。便宜与不安全是两码事儿。
学过逻辑吗？
gre
哈哈

便宜的原因很多。与不安全挂钩。你需要排除的因素太多了。

做理工的不敢这么胡咧咧

枫林晓1 写了： ↑今天, 08:11

resso 写了： ↑今天, 07:35

你要知道，电车做便宜了，安全系数就低，这是拿生命开车

哈哈。谁说的。便宜与不安全是两码事儿。
学过逻辑吗？
gre
哈哈

便宜的原因很多。与不安全挂钩。你需要排除的因素太多了。

做理工的不敢这么胡咧咧

便宜没好货啊，你要电池包安全性，你要车结构好，当然成本要高，你觉得比亚迪十万块的车能给你好钢板好电池？你觉得小米的车把底盘都省了，人坐在电池包上开车是因为啥

resso 写了： ↑今天, 10:24

枫林晓1 写了： ↑今天, 08:11

哈哈。谁说的。便宜与不安全是两码事儿。
学过逻辑吗？
gre
哈哈

便宜的原因很多。与不安全挂钩。你需要排除的因素太多了。

做理工的不敢这么胡咧咧

便宜没好货啊，你要电池包安全性，你要车结构好，当然成本要高，你觉得比亚迪十万块的车能给你好钢板好电池？你觉得小米的车把底盘都省了，人坐在电池包上开车是因为啥

所以说你啊逻辑不过关。很难想象你是stem。这样的逻辑波音一定会掉下来的

枫林晓1 写了： ↑今天, 11:34

resso 写了： ↑今天, 10:24

便宜没好货啊，你要电池包安全性，你要车结构好，当然成本要高，你觉得比亚迪十万块的车能给你好钢板好电池？你觉得小米的车把底盘都省了，人坐在电池包上开车是因为啥

所以说你啊逻辑不过关。很难想象你是stem。这样的逻辑波音一定会掉下来的

波音就是因为用便宜货出事的，你的例子刚好证明我是对的

汽车这玩意 这么成熟的产品

肯定是一分钱一分货阿

汽车技术基本上50年前就成熟了 没什么大的变化

resso 写了： ↑今天, 11:38

枫林晓1 写了： ↑今天, 11:34

所以说你啊逻辑不过关。很难想象你是stem。这样的逻辑波音一定会掉下来的

波音就是因为用便宜货出事的，你的例子刚好证明我是对的

只能说是弱。没别的可说了

枫林晓1 写了： ↑今天, 14:54

resso 写了： ↑今天, 11:38

波音就是因为用便宜货出事的，你的例子刚好证明我是对的

只能说是弱。没别的可说了

lol，你又没话说了？

resso 写了： ↑38 分钟前

枫林晓1 写了： ↑今天, 14:54

只能说是弱。没别的可说了

lol，你又没话说了？

哈哈