地球暖化 没什么大不了的，如果还是 负反馈控制机制，最多回到恐龙时代

[jack12345]

连这种科普的 youtube 博主 都比你们民科 讨论的严谨多了

[枫林晓]

@枫林晓 : 老枫，你来同伙了，又来一个民科

你 提什么观点 都可以，但是要有 solid 证据。人家科学家 之所以 最后确定 地球确实在暖化了，并且最终 把原因 找到了 二氧化碳 头上，都是有非常详细的数据 和论证的，经过了好多年 讨论的

英国伦敦那边 气温的记录 有好几百年了，气象台 天文台 每天都在记录。全球的气温观测 也好像从 1905年就开始了，遍布全球 几千个点。

大气的监测 也老早就开始了，有没有上百年了？又不光测一个 二氧化碳，测一大堆呢。氧气，氮气 臭氧 还有别的好多种。然后每一种气体的温室效应 都仔细 测了一遍，包括甲烷的

在此基础上，气象专家们 天文学家们 还有别的领域 科学家，经过长期讨论，才最终 归于 二氧化碳头上

因为 在此之前，要排除 太阳活动的影响，是不是 太阳辐射加剧了呢？

还要排除是 米兰科维奇循环的影响， milankovitch cycles, 就是 地球的 倾斜角摇摆 公转轨道微小变化 等造成的 收到的太阳辐射变化。

等等等等，科学家 比你们 这帮民科 想的严谨多了。所有的可能性原因 都仔细检查了一遍，包括 你提到的 地磁变化。最终确定到 二氧化碳头上了

不是 你们民科 上嘴唇一碰下嘴唇，我认为，我不相信，我相信 XXXX 的

没人堵你们的嘴，自己开个楼去，看有多少人 去你们那个楼里 跟贴支持 你们观点的 ？

人家说的没错。未来的温度，是靠气候模型预测。是模型。

玩过模型的都知道，

什么是模型variable。和assumption。

模型。哈哈哈。

人类以为自己知道。实际上还很多不知道。

科学的基本观念是可证伪。预测模型如果被认为的不可置疑的。

本身就是没经过高等教育。

[枫林晓]

我随便就可以及后科学家串联撒谎的史实。

你自己也去serach一下

[jack12345]

我随便就可以及后科学家串联撒谎的史实。

你自己也去serach一下

不排除 有个别败类科学家 撒谎作假的，自然杂志 物理杂志 不经常有 发表的文章 最后被撤稿的？

但科学家之间 互相讨论 互相重复实验 互相监督，发表文章 被大家审视，就是为了杜绝造假的可能性

等到 科学家群体 公认的 二氧化碳 这个原因，大家 都鸡蛋里挑骨头 都挑不出刺来了。结果 一帮民科跳出来 上嘴唇一碰下嘴唇，我认为 我不相信 我相信？证据呢 ？

[枫林晓]

我随便就可以及后科学家串联撒谎的史实。

你自己也去serach一下

不排除 有个别败类科学家 撒谎作假的，自然杂志 物理杂志 不经常有 发表的文章 最后被撤稿的？

但科学家之间 互相讨论 互相重复实验 互相监督，发表文章 被大家审视，就是为了杜绝造假的可能性

等到 科学家群体 公认的 二氧化碳 这个原因，大家 都鸡蛋里挑骨头 都挑不出刺来了。结果 一帮民科跳出来 上嘴唇一碰下嘴唇，我认为 我不相信 我相信？证据呢 ？

水蒸气也一样, model的东西, 不要轻易相信. 要永远带个问号.

[jack12345]

水蒸气也一样, model的东西, 不要轻易相信. 要永远带个问号.

那你去发表文章呗，我认为是 水蒸气，不是 二氧化碳。看人家 接受不接受 ？期刊编辑那里 通不通的过 ？

在这边 争辩 毫无意义

[枫林晓]

没争辩啊, 是你在争, 我就是说科学的定义,

编辑部是人掌控的, 诗人就要吃饭, 吃饭就要funding, funding就要有人批准,

权威主义在全面侵害西方科学体系. 尤其是基础研究方面.

很遗憾,

生物科学的不敢挑战fool7.
气象科学的一样要尊重权威.

科学就此成了...身下的婊子.

[cjch]

可能差不多？我，知道亚特兰大跟上海差不多热

上海是海边。亚特兰大要和武汉比。

上海是不是去年有连着一个月都是40摄氏度左右的高温？

[牛河梁]

上海是海边。亚特兰大要和武汉比。

上海是不是去年有连着一个月都是40摄氏度左右的高温？

不知道模型怎么说的？听说气候变化模型没能预报为什么2023和2024年这么热。显然二氧化碳和水蒸气都不够啊。

[jack12345]

不知道模型怎么说的？听说气候变化模型没能预报为什么2023和2024年这么热。显然二氧化碳和水蒸气都不够啊。

上海 应该还有个热岛效应吧。你在上海街头 走过就知道，全是建筑物，树都没有多少

上海 还不是最热的，毕竟靠海，有海风。重庆 南京 武汉 等才是热的够呛

是不是 水蒸气 也有点贡献？倒可以讨论一下。归功于 地球磁场的变化？那就是个 垃圾

就像 有人说 古希腊不存在，牛顿抄袭永乐大典 一样，一看就是个 垃圾