我也来质疑那篇iscience文章

美国新闻时事讨论


版主: resso

内容
作者
Leuning
精英
帖子: 8749
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 534 time
Been thanked: 517 time

Re: 我也来质疑那篇iscience文章

#21

#21 帖子 Leuning »

客观说一下:
1)1.2个月观测疫苗效果,时间太短。疫苗要至少几周后才有效果。5周基本上看不出疫苗有效率。
2)样本太小。要观测千分之几,千分之零点几的差异,三万样本太小。
我没学过统计,就用最容易的one way ANOVA 吧:
要把三万样本分十组,这样每组只有零点几个covid 直接死亡。Standard deviation 估计是1。这样两个条件(打或没打),统计上没有差异。
总死亡率,每组平均三个左右,估计standard deviation 会是1或2。这样两个条件(打或没打),统计上没有差异。

综上,作者不懂clinical trial.

(小)泡子子

头像
resso
栋梁
帖子: 18804
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 113 time
Been thanked: 337 time

Re: 我也来质疑那篇iscience文章

#22

#22 帖子 resso »

shepherd17 写了: 20 9月 2024, 14:02
resso 写了: 20 9月 2024, 13:29

你这话说的,有人吃药当娱乐吗?

没见到嘛,有些人不打免费疫苗好像吃了亏似的!两害相权取其轻,只好向他们推荐相对靠谱的蛋白质疫苗咯。

免费疫苗是肯定要打的,反而现在要钱了,我不去打了

回复