夫妻之间连基本的信任都没有

[grasshopper]

在我们家，说120%信任也可以，当然我200%相信我老婆。难道不应该吗？如果夫妻间有信任问题，那赶紧解决，而不是考虑枪不枪的。

幸好你没说120%的信任

[who]

在我们家，说120%信任也可以，当然我200%相信我老婆。难道不应该吗？如果夫妻间有信任问题，那赶紧解决，而不是考虑枪不枪的。

幸好你没说120%的信任

想起四年前流行的一个词 mathematically impossible

[who]

你如果自信到认为对任何人（包括自己）的信任能超过100%，那是数学没学好，影响到逻辑能力

你这是故意挖坑让人跳。超过 100 那都是诗情画意

[grasshopper]

美国枪支管控以前更松，为什么就没现在这么多问题？论民主自由，其它国家从来没有达到美国的高度，他们根本没资格做美国的榜样吧。

世界上好多国家都从拥枪国变成了禁枪国，技术上不难搞。美国的问题是政治扯皮而不是禁枪本身。

美国连现有的黑枪都禁不了，你确定能禁掉所有人的枪？我其实一点儿不反对禁枪，前提是先把现有的黑枪禁了，现有的犯罪率降下来，现有的枪支管控法律认真执行再谈。

[resso]

美国枪支管控以前更松，为什么就没现在这么多问题？论民主自由，其它国家从来没有达到美国的高度，他们根本没资格做美国的榜样吧。

世界上好多国家都从拥枪国变成了禁枪国，技术上不难搞。美国的问题是政治扯皮而不是禁枪本身。

美国在很多方面落后，你这个是五十年前的观点

[grasshopper]

Lilyamao说了，她们家是1+1<2。那我们家是1+1>2, 这是相对论数学

在我们家，说120%信任也可以，当然我200%相信我老婆。难道不应该吗？如果夫妻间有信任问题，那赶紧解决，而不是考虑枪不枪的。

想起四年前流行的一个词 mathematically impossible

[牛大春]

枪支技术进步了呗，现在随便一搞都是麦斯舒婷。
要是大家都用华盛顿时期的鸟铳，我也不care枪支问题。

美国枪支管控以前更松，为什么就没现在这么多问题？论民主自由，其它国家从来没有达到美国的高度，他们根本没资格做美国的榜样吧。

世界上好多国家都从拥枪国变成了禁枪国，技术上不难搞。美国的问题是政治扯皮而不是禁枪本身。

[grasshopper]

所谓assault rifle,就是半自动步枪，这个有3/4世纪历史了。80年代前还允许全自动武器呢。90年代中国产的五六半自动倾销美国，5，60美元一把，还送子弹。老美一箱一箱买，威力不逊于AR-15，那时也没有那么多mass shooting.

枪支技术进步了呗，现在随便一搞都是麦斯舒婷。
要是大家都用华盛顿时期的鸟铳，我也不care枪支问题。

美国枪支管控以前更松，为什么就没现在这么多问题？论民主自由，其它国家从来没有达到美国的高度，他们根本没资格做美国的榜样吧。

[resso]

所谓assault rifle,就是半自动步枪，这个有3/4世纪历史了。80年代前还允许全自动武器呢。90年代中国产的五六半自动倾销美国，5，60美元一把，还送子弹。老美一箱一箱买，威力不逊于AR-15，那时也没有那么多mass shooting.

枪支技术进步了呗，现在随便一搞都是麦斯舒婷。
要是大家都用华盛顿时期的鸟铳，我也不care枪支问题。

那时美国只有两亿人，按比例

[牛大春]

1980年代不算久远啊。UT的麦斯舒婷你应该知道吧？

所谓assault rifle,就是半自动步枪，这个有3/4世纪历史了。80年代前还允许全自动武器呢。90年代中国产的五六半自动倾销美国，5，60美元一把，还送子弹。老美一箱一箱买，威力不逊于AR-15，那时也没有那么多mass shooting.

枪支技术进步了呗，现在随便一搞都是麦斯舒婷。
要是大家都用华盛顿时期的鸟铳，我也不care枪支问题。