美国MITBBS

牛河梁 写了： ↑03 6月 2024, 20:17

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:16

圣经没有提到亚历山大大帝。
所谓圣经提到亚历山大大帝，是穿凿附会的。

所以亚历山大大帝是伪史？

亚历山大大帝是不是伪史呢？蛤蛤蛤
这就好像你问：所以说孙悟空不是中国人是吗？
who knows？

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:18

牛大春 写了： ↑03 6月 2024, 20:09

避讳的可能性是有的。希腊是多神教，在犹太看来就是撒旦后裔。
如果提及希腊，就没法解释诺亚方舟了。我猜的，

不make sense
提希腊的先贤，文人，思想家，又不是提希腊的神。

古希腊文明早，而且高度发达，还信多神教。如果言必称希腊，还怎么确立上帝的伟光正啊？
圣经毕竟是本经书，当然能不提的就都不提了。

牛大春 写了： ↑03 6月 2024, 20:21

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:18

不make sense
提希腊的先贤，文人，思想家，又不是提希腊的神。

古希腊文明早，而且高度发达，还信多神教。如果言必称希腊，还怎么确立上帝的伟光正啊？
圣经毕竟是本经书，当然能不提的就都不提了。

我认为，欧洲历史从罗马帝国开始比较可信。罗马帝国的存在，在中世纪欧洲流传的拉丁文献里面有证实。
罗马帝国以前，就是神话，好像尧舜禹。再以前，就是伪史，连神话都不是了，不是从古传下来的，而是后人编造的。

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:25

牛大春 写了： ↑03 6月 2024, 20:21

古希腊文明早，而且高度发达，还信多神教。如果言必称希腊，还怎么确立上帝的伟光正啊？
圣经毕竟是本经书，当然能不提的就都不提了。

我认为，欧洲历史从罗马帝国开始比较可信。罗马帝国的存在，在中世纪欧洲流传的拉丁文献里面有证实。
罗马帝国以前，就是神话，好像尧舜禹。再以前，就是伪史，连神话都不是了，不是从古传下来的，而是后人编造的。

还是要依赖考古，多挖点实物证据出来。
欧洲文明确实有个断层，所以后来才有文艺复兴。没有人否认这些现象。但是阿拉伯人记录的那些，没有其它证据出现的话就只能当信史。古代阿拉伯人没有动力给希腊人贴金吧？

牛大春 写了： ↑03 6月 2024, 20:29

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:25

我认为，欧洲历史从罗马帝国开始比较可信。罗马帝国的存在，在中世纪欧洲流传的拉丁文献里面有证实。
罗马帝国以前，就是神话，好像尧舜禹。再以前，就是伪史，连神话都不是了，不是从古传下来的，而是后人编造的。

还是要依赖考古，多挖点实物证据出来。
欧洲文明确实有个断层，所以后来才有文艺复兴。没有人否认这些现象。但是阿拉伯人记录的那些，没有其它证据出现的话就只能当信史。古代阿拉伯人没有动力给希腊人贴金吧？

古代阿拉伯人有动力给中国人贴金吗？

阿拉丁是中国人，你知道吗？蛤蛤蛤

人家根本就不当这个是贴金。人家就用这个来逃避哈里发的迫害而已。

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:31

牛大春 写了： ↑03 6月 2024, 20:29

还是要依赖考古，多挖点实物证据出来。
欧洲文明确实有个断层，所以后来才有文艺复兴。没有人否认这些现象。但是阿拉伯人记录的那些，没有其它证据出现的话就只能当信史。古代阿拉伯人没有动力给希腊人贴金吧？

古代阿拉伯人有动力给中国人贴金吗？

阿拉丁是中国人，你知道吗？蛤蛤蛤

人家根本就不当这个是贴金。人家就用这个来逃避哈里发的迫害而已。

这些都是猜测而已。穆罕穆德之前阿拉伯就是些放羊部落。所有的东西都是他们挠头皮想出来的？这个也需要实物证据支持吧？

牛大春 写了： ↑03 6月 2024, 20:36

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:31

古代阿拉伯人有动力给中国人贴金吗？

阿拉丁是中国人，你知道吗？蛤蛤蛤

人家根本就不当这个是贴金。人家就用这个来逃避哈里发的迫害而已。

这些都是猜测而已。穆罕穆德之前阿拉伯就是些放羊部落。所有的东西都是他们挠头皮想出来的？这个也需要实物证据支持吧？

伊斯兰占领不少地方，包括波斯。
这些东西，是一个近亿人广大地区，500年的成就综合。这样就make sense一点了。
就希腊那几个小城邦，不make sense。

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:41

伊斯兰占领不少地方，包括波斯。
这些东西，是一个近亿人广大地区，500年的成就综合。这样就make sense一点了。
就希腊那几个小城邦，不make sense。

这不就回到你的第一个论点了。这个问题是讲古希腊文明开头就必讲的啊，没必要多解释了吧？

作为反例，印第安人地盘大不大？人口多不多？文明依旧是落后的。

牛大春 写了： ↑03 6月 2024, 20:45

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:41

伊斯兰占领不少地方，包括波斯。
这些东西，是一个近亿人广大地区，500年的成就综合。这样就make sense一点了。
就希腊那几个小城邦，不make sense。

这不就回到你的第一个论点了。这个问题是讲古希腊文明开头就必讲的啊，没必要多解释了吧？

作为反例，印第安人地盘大不大？人口多不多？文明依旧是落后的。

你再解释解释？呵呵

印第安人跟阿拉伯人不同。而且我们也没说阿拉伯人的文明是外星文明。
只不过阿拉伯文明，你非要把它按上希腊文明的标签推回到希腊那个年代，那他就是外星文化。
阿拉伯文明虽然比当时的欧洲文明强一点，但还是可以理解的那种程度的强。

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 21:01

你再解释解释？呵呵

印第安人跟阿拉伯人不同。而且我们也没说阿拉伯人的文明是外星文明。
只不过阿拉伯文明，你非要把它按上希腊文明的标签推回到希腊那个年代，那他就是外星文化。
阿拉伯文明虽然比当时的欧洲文明强一点，但还是可以理解的那种程度的强。

这还有啥好解释的啊。希腊阿拉伯都处在世界地理中心，希腊之前有埃及巴比伦，阿拉伯之前有希腊罗马。

印第安为什么落后？白令海峡的冰化了呗。