希腊不能那么容易的让人相信的几个点

[shanghaibaba]

1. 当时的希腊能够管辖的所有地方的人口，不足以支撑一个大文明
2. 整个希腊和周边地区，没有发掘出任何一见超越当时其它文明的农具。事实上从希腊周边地区出土的农具来看，希腊当时的农业不仅不如什么埃及，中国，甚至也不如他的邻居罗马地区。
3. 希腊先贤的名字，在整个古代欧洲，所有的古代拉丁文献里，几乎没有出现过。
4. 希腊，整个国家而言，也没有出现在犹太人历史书，圣经以及其它希伯来语文献里。大家都是环地中海国家。互相没有听说过，这个不make sense。比如中国和日本，你不可能在文献中把对方漏掉。
5. 所谓的希腊典籍希腊原文，据说是在东罗马的图书馆里面发现的。东罗马使用希腊语的民众非常多，这么厚，几十本的亚里士多德，还有苏格拉底，还有泊拉图200多万字，是怎么被东罗马人忽略的？既然东罗马人自己都不知道这个典籍，那么阿拉伯人是怎么学到的？非常清楚的一点就是，公元800年左右，阿拉伯远航到了中国，被中国的历史记录下来了。但是中国的历史从来没有记录过有个叫拜占庭帝国的人开船来到的中国。也就是说，那时候阿拉伯的航海术可预期的远超东罗马了。

如果用伪史论来解释，这些就都没有问题了。

[牛大春]

这是你自己总结的？

1. 当时的希腊能够管辖的所有地方的人口，不足以支撑一个大文明
2. 整个希腊和周边地区，没有发掘出任何一见超越当时其它文明的农具。事实上从希腊周边地区出土的农具来看，希腊当时的农业不仅不如什么埃及，中国，甚至也不如他的邻居罗马地区。
3. 希腊先贤的名字，在整个古代欧洲，所有的古代拉丁文献里，几乎没有出现过。
4. 希腊，整个国家而言，也没有出现在犹太人历史书，圣经以及其它希伯来语文献里。大家都是环地中海国家。互相没有听说过，这个不make sense。比如中国和日本，你不可能在文献中把对方漏掉。
5. 所谓的希腊典籍希腊原文，据说是在东罗马的图书馆里面发现的。东罗马使用希腊语的民众非常多，这么厚，几十本的亚里士多德，还有苏格拉底，还有泊拉图200多万字，是怎么被东罗马人忽略的？既然东罗马人自己都不知道这个典籍，那么阿拉伯人是怎么学到的？非常清楚的一点就是，公元800年左右，阿拉伯远航到了中国，被中国的历史记录下来了。但是中国的历史从来没有记录过有个叫拜占庭帝国的人开船来到的中国。也就是说，那时候阿拉伯的航海术可预期的远超东罗马了。

如果用伪史论来解释，这些就都没有问题了。

[shanghaibaba]

这是你自己总结的？

1. 当时的希腊能够管辖的所有地方的人口，不足以支撑一个大文明
2. 整个希腊和周边地区，没有发掘出任何一见超越当时其它文明的农具。事实上从希腊周边地区出土的农具来看，希腊当时的农业不仅不如什么埃及，中国，甚至也不如他的邻居罗马地区。
3. 希腊先贤的名字，在整个古代欧洲，所有的古代拉丁文献里，几乎没有出现过。
4. 希腊，整个国家而言，也没有出现在犹太人历史书，圣经以及其它希伯来语文献里。大家都是环地中海国家。互相没有听说过，这个不make sense。比如中国和日本，你不可能在文献中把对方漏掉。
5. 所谓的希腊典籍希腊原文，据说是在东罗马的图书馆里面发现的。东罗马使用希腊语的民众非常多，这么厚，几十本的亚里士多德，还有苏格拉底，还有泊拉图200多万字，是怎么被东罗马人忽略的？既然东罗马人自己都不知道这个典籍，那么阿拉伯人是怎么学到的？非常清楚的一点就是，公元800年左右，阿拉伯远航到了中国，被中国的历史记录下来了。但是中国的历史从来没有记录过有个叫拜占庭帝国的人开船来到的中国。也就是说，那时候阿拉伯的航海术可预期的远超东罗马了。

如果用伪史论来解释，这些就都没有问题了。

对，当然很多也是拾人牙慧。比如第一条，是来自于伏尔泰。第三条也是先听了人说，然后去搜的。
第二条，第四条第五条，倒是我自己看闲书注意到的，然后各处搜索了一下，证实了一下。

[牛大春]

对，当然很多也是拾人牙慧。比如第一条，是来自于伏尔泰。第三条也是先听了人说，然后去搜的。
第二条，第四条第五条，倒是我自己看闲书注意到的，然后各处搜索了一下，证实了一下。

第四条可以有多种解释吧。旧约是本经书，没记录的东西多了。而且旧约是不是伪书，也得论证一下吧？

中日在古代的交流也很少。徐福东渡这种事有没有确切证据？

[resso]

旧约比希腊早几百年

[牛大春]

旧约比希腊早几百年

古希腊的时间跨度很大啊。

[shanghaibaba]

旧约比希腊早几百年

问题来了，新约里面也没有提到希腊。新约基本上代表了当时住在罗马的犹太人的一些日常见闻手记吧？也就是说，当时罗马人，不提希腊。

[shanghaibaba]

对，当然很多也是拾人牙慧。比如第一条，是来自于伏尔泰。第三条也是先听了人说，然后去搜的。
第二条，第四条第五条，倒是我自己看闲书注意到的，然后各处搜索了一下，证实了一下。

第四条可以有多种解释吧。旧约是本经书，没记录的东西多了。而且旧约是不是伪书，也得论证一下吧？

中日在古代的交流也很少。徐福东渡这种事有没有确切证据？

徐福那个时候，日本还没有什么文明。
而希腊不同。圣经不讲希腊，就好像日本人不讲中国一样。

[牛河梁]

1. 当时的希腊能够管辖的所有地方的人口，不足以支撑一个大文明
2. 整个希腊和周边地区，没有发掘出任何一见超越当时其它文明的农具。事实上从希腊周边地区出土的农具来看，希腊当时的农业不仅不如什么埃及，中国，甚至也不如他的邻居罗马地区。
3. 希腊先贤的名字，在整个古代欧洲，所有的古代拉丁文献里，几乎没有出现过。
4. 希腊，整个国家而言，也没有出现在犹太人历史书，圣经以及其它希伯来语文献里。大家都是环地中海国家。互相没有听说过，这个不make sense。比如中国和日本，你不可能在文献中把对方漏掉。
5. 所谓的希腊典籍希腊原文，据说是在东罗马的图书馆里面发现的。东罗马使用希腊语的民众非常多，这么厚，几十本的亚里士多德，还有苏格拉底，还有泊拉图200多万字，是怎么被东罗马人忽略的？既然东罗马人自己都不知道这个典籍，那么阿拉伯人是怎么学到的？非常清楚的一点就是，公元800年左右，阿拉伯远航到了中国，被中国的历史记录下来了。但是中国的历史从来没有记录过有个叫拜占庭帝国的人开船来到的中国。也就是说，那时候阿拉伯的航海术可预期的远超东罗马了。

如果用伪史论来解释，这些就都没有问题了。

根据牛河梁（雅利安）理论，以及考古常识，希腊来自于黑海北岸今天乌克兰罗马尼亚附近地区。这个地区有不少古希腊（殖民地）遗址。包括世界文化遗产。

根据牛河梁（雅利安）理论，以及考古常识，仰韶时期（石器时代），从黑海乌克兰罗马尼亚地区到仰韶，有相当一致的文化。

根据牛河梁（雅利安）理论，以及考古常识，青铜时代，从乌拉尔到东南亚，有相当一致的文化。

根据牛河梁（雅利安）理论，今天的乌克兰，是古代华夏中山国后裔。

[resso]

旧约比希腊早几百年

问题来了，新约里面也没有提到希腊。新约基本上代表了当时住在罗马的犹太人的一些日常见闻手记吧？也就是说，当时罗马人，不提希腊。

XX，那时候哪有希腊了。另外希腊这个提法不对，有可能能能找到城邦的名字，比如底比斯