分页: 3 / 5

Re: Memorial

发表于 : 21 9月 2025, 21:31
resso
spring 写了: 21 9月 2025, 21:27
dragonfly 写了: 21 9月 2025, 21:18

“Conservative”不等于“no freedoom”. 美国是一群conservative的清教徒建立,也是世界上最自由的国家,没有之一。

我这里不用“保守”代替conservative,是中文把“conservative”翻译成“保守”,在中文语境中是明显带贬义的。事实上“conservative”是坚持传统价值观,传统价值观有过时的,有永恒的。应该用中性的“传统”代替“保守”。

同样,“conservative”的对立面是“progressive”,而不是什么“liberal”。把“progressive”翻译成“进步”这个带褒义的词,是给“progressive”脸上贴金。“progressive”更确切的翻译应该是中性的“变革”, “快进”等。

我同意你说的,我自认为也是 conservative。不过我的 conservative 和 Kirk 的 conservative 格格不入。

viewtopic.php?t=21436
the only exception would be the life of the mother, which is a debated thing if it even exists at all.

maga不是conservative,maga是挑战宪政的暴民运动


Re: Memorial

发表于 : 21 9月 2025, 21:34
dragonfly

我也不认同他有关堕胎的观点,对我们中国人,堕胎根本就不是个议题。
但我开始理解基督徒的某些想法。我不认同堕胎属于女人“my body my choice”.女人自己不能怀孕,她们的男人必须有发言权。其次胎儿确实非常特殊,毕竟不是肿瘤想割就割。强奸这种当然不需男人同意,但也应该有个时间限制,比如4个月?5个月?

spring 写了: 21 9月 2025, 21:27
dragonfly 写了: 21 9月 2025, 21:18

“Conservative”不等于“no freedoom”. 美国是一群conservative的清教徒建立,也是世界上最自由的国家,没有之一。

我这里不用“保守”代替conservative,是中文把“conservative”翻译成“保守”,在中文语境中是明显带贬义的。事实上“conservative”是坚持传统价值观,传统价值观有过时的,有永恒的。应该用中性的“传统”代替“保守”。

同样,“conservative”的对立面是“progressive”,而不是什么“liberal”。把“progressive”翻译成“进步”这个带褒义的词,是给“progressive”脸上贴金。“progressive”更确切的翻译应该是中性的“变革”, “快进”等。

我同意你说的,我自认为也是 conservative。不过我的 conservative 和 Kirk 的 conservative 格格不入。

viewtopic.php?t=21436
the only exception would be the life of the mother, which is a debated thing if it even exists at all.


Re: Memorial

发表于 : 21 9月 2025, 21:35
dragonfly

行了,who cares你怎么想?你的想法不比maga高明。

resso 写了: 21 9月 2025, 21:31
spring 写了: 21 9月 2025, 21:27

我同意你说的,我自认为也是 conservative。不过我的 conservative 和 Kirk 的 conservative 格格不入。

viewtopic.php?t=21436
the only exception would be the life of the mother, which is a debated thing if it even exists at all.

maga不是conservative,maga是挑战宪政的暴民运动


Re: Memorial

发表于 : 21 9月 2025, 21:40
spring
dragonfly 写了: 21 9月 2025, 21:34

我也不认同他有关堕胎的观点,对我们中国人,堕胎根本就不是个议题。
但我开始理解基督徒的某些想法。我不认同堕胎属于女人“my body my choice”.女人自己不能怀孕,她们的男人必须有发言权。其次胎儿确实非常特殊,毕竟不是肿瘤想割就割。强奸这种当然不需男人同意,但也应该有个时间限制,比如4个月?5个月?

spring 写了: 21 9月 2025, 21:27

我同意你说的,我自认为也是 conservative。不过我的 conservative 和 Kirk 的 conservative 格格不入。

viewtopic.php?t=21436
the only exception would be the life of the mother, which is a debated thing if it even exists at all.

请你再读一下这句话(我把它分成三部分,便于明确重点):
the only exception would be the life of the mother,
which is a debated thing
if it even exists at all.

你觉得这是堕胎的问题吗?我觉得不是。这是女性自身生命的问题。没有任何人能要求一位女性牺牲自己保全胎儿。


Re: Memorial

发表于 : 21 9月 2025, 21:53
dragonfly

如果真的需要决定“保大保小”,当然是保大。我觉得Charlie不是在怀疑该不该保大人,而是“保大保小”这一极端情况在现代医学条件下会否出现debatable。如果他的意思是“保大人”“debatable”,那是太极端了,但不是什么仇恨言论,只是他的想法而已。

我对任何宗教极端分子都敬而远之,但只要不宣扬仇恨,再极端,再愚蠢的想法都是 言论自由。

spring 写了: 21 9月 2025, 21:40
dragonfly 写了: 21 9月 2025, 21:34

我也不认同他有关堕胎的观点,对我们中国人,堕胎根本就不是个议题。
但我开始理解基督徒的某些想法。我不认同堕胎属于女人“my body my choice”.女人自己不能怀孕,她们的男人必须有发言权。其次胎儿确实非常特殊,毕竟不是肿瘤想割就割。强奸这种当然不需男人同意,但也应该有个时间限制,比如4个月?5个月?

请你再读一下这句话(我把它分成三部分,便于明确重点):
the only exception would be the life of the mother,
which is a debated thing
if it even exists at all.

你觉得这是堕胎的问题吗?我觉得不是。这是女性自身生命的问题。没有任何人能要求一位女性牺牲自己保全胎儿。


Re: Memorial

发表于 : 21 9月 2025, 21:58
resso
dragonfly 写了: 21 9月 2025, 21:53

如果真的需要决定“保大保小”,当然是保大。我觉得Charlie不是在怀疑该不该保大人,而是“保大保小”这一极端情况在现代医学条件下会否出现debatable。如果他的意思是“保大人”“debatable”,那是太极端了,但不是什么仇恨言论,只是他的想法而已。

我对任何宗教极端分子都敬而远之,但只要不宣扬仇恨,再极端,再愚蠢的想法都是 言论自由。

spring 写了: 21 9月 2025, 21:40

请你再读一下这句话(我把它分成三部分,便于明确重点):
the only exception would be the life of the mother,
which is a debated thing
if it even exists at all.

你觉得这是堕胎的问题吗?我觉得不是。这是女性自身生命的问题。没有任何人能要求一位女性牺牲自己保全胎儿。

我老是跟你分享想法,你老说我仇恨呢,我的意思,kirk死了就死了,当个代价呗


Re: Memorial

发表于 : 21 9月 2025, 22:40
枫林晓1
枫林晓1 写了: 21 9月 2025, 16:31
resso 写了: 21 9月 2025, 13:25

行了,他死前,你知道他这么个傻叉吗?你听都没听过,那有啥好纪念的

假设esso是个白小牛,

以上这句话,直接就出局了。

哪能将发言权,直接提到对方手里

这智商,不要说和kirk对阵了。

和任何知识分子,对阵,都已经败下阵来。

哈哈哈。

你这个问题,对方回答什么,你都败了。而且你完全无法控制对方在辩论中灭掉你的角度。

很少见到这么低的。去看看视频里小白牛。那份机智和坚韧。

左派太弱智了。我也没办法。逻辑和智商上。纪念Kirk


Re: Memorial

发表于 : 21 9月 2025, 22:41
resso
枫林晓1 写了: 21 9月 2025, 22:40
枫林晓1 写了: 21 9月 2025, 16:31

假设esso是个白小牛,

以上这句话,直接就出局了。

哪能将发言权,直接提到对方手里

这智商,不要说和kirk对阵了。

和任何知识分子,对阵,都已经败下阵来。

哈哈哈。

你这个问题,对方回答什么,你都败了。而且你完全无法控制对方在辩论中灭掉你的角度。

很少见到这么低的。去看看视频里小白牛。那份机智和坚韧。

左派太弱智了。我也没办法。逻辑和智商上。纪念Kirk

你没有学到代价的精髓


Re: Memorial

发表于 : 22 9月 2025, 06:20
枫林晓1

我一直都在对版面上的左派递透明状。

你们全队啊。哈哈。不要那么阶级斗争吗。人死纪念一下。正常人性。


Re: Memorial

发表于 : 22 9月 2025, 06:21
spring

美国这几十年来,顶尖医疗水平不断提高的同时,伴随着也是偏远地区医疗服务的急剧萎缩

In the Mississippi Delta, a hospital anchors its community. Now it’s in danger of closing.
“The only hospital we’ve got is on its deathbed,” an 89-year-old state senator said.
Nov. 20, 2022,

https://kffhealthnews.org/news/article/ ... ssissippi/
Most Black Hospitals Across the South Closed Long Ago. Their Impact Endures.
August 15, 2024

https://www.mississippifreepress.org/op ... treatment/
Black Women in the Delta Face Disproportionate Barriers to Receive Cervical-Cancer Treatment
June 4, 2025

dragonfly 写了: 21 9月 2025, 21:53

如果真的需要决定“保大保小”,当然是保大。我觉得Charlie不是在怀疑该不该保大人,而是“保大保小”这一极端情况在现代医学条件下会否出现debatable。如果他的意思是“保大人”“debatable”,那是太极端了,但不是什么仇恨言论,只是他的想法而已。

我对任何宗教极端分子都敬而远之,但只要不宣扬仇恨,再极端,再愚蠢的想法都是 言论自由。

spring 写了: 21 9月 2025, 21:40

请你再读一下这句话(我把它分成三部分,便于明确重点):
the only exception would be the life of the mother,
which is a debated thing
if it even exists at all.

你觉得这是堕胎的问题吗?我觉得不是。这是女性自身生命的问题。没有任何人能要求一位女性牺牲自己保全胎儿。