美国MITBBS

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 22:42

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 22:37

中世纪以后欧洲就没有统一过，所以称帝的没有几个。除了拿破仑之外都是瞎扯淡的。
英国大体相当于齐国，英国国王和齐威王相当。

但是他们有皇帝。神罗皇帝，西班牙皇帝，英国王室也称过皇室。

普鲁士也称帝了啊，都是有名无实。

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 22:44

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 22:42

但是他们有皇帝。神罗皇帝，西班牙皇帝，英国王室也称过皇室。

普鲁士也称帝了啊，都是有名无实。

沙俄也有帝位。
东罗马皇帝。有传承的。

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 22:45

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 22:44

普鲁士也称帝了啊，都是有名无实。

沙俄也有帝位。
东罗马皇帝。有传承的。

沙俄那个是勉强说的过去的，毕竟人家娶了东罗马的公主。算是外戚称帝，

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 22:47

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 22:45

沙俄也有帝位。
东罗马皇帝。有传承的。

沙俄那个是勉强说的过去的，毕竟人家娶了东罗马的公主。算是外戚称帝，

神罗的皇帝其实传承也很久。

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 22:52

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 22:47

沙俄那个是勉强说的过去的，毕竟人家娶了东罗马的公主。算是外戚称帝，

神罗的皇帝其实传承也很久。

不是正统。而且权力都在选帝猴手里。

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 22:54

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 22:52

神罗的皇帝其实传承也很久。

不是正统。而且权力都在选帝猴手里。

其实说是说欧洲中世纪不如罗马，但是政治制度其实比罗马要好。
XX，人家都开始选皇帝了，罗马帝国那时候，为了抢皇位，狗脑子都打出来。25年换一百个皇帝，就是100条命啊。

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 22:58

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 22:54

不是正统。而且权力都在选帝猴手里。

其实说是说欧洲中世纪不如罗马，但是政治制度其实比罗马要好。
XX，人家都开始选皇帝了，罗马帝国那时候，为了抢皇位，狗脑子都打出来。25年换一百个皇帝，就是100条命啊。

换了制度了。罗马时期是中央集权，和中国有些类似。被日耳曼人灭了后就换成世袭分封制了。

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 23:01

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 22:58

其实说是说欧洲中世纪不如罗马，但是政治制度其实比罗马要好。
XX，人家都开始选皇帝了，罗马帝国那时候，为了抢皇位，狗脑子都打出来。25年换一百个皇帝，就是100条命啊。

换了制度了。罗马时期是中央集权，和中国有些类似。被日耳曼人灭了后就换成世袭分封制了。

没有文官选拔制度，也敢中央集权。罗马人水平还是不行。
中国的中央集权从秦开始，先搞推举制度，再搞科举制度，才成熟稳定下来。

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 23:07

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 23:01

换了制度了。罗马时期是中央集权，和中国有些类似。被日耳曼人灭了后就换成世袭分封制了。

没有文官选拔制度，也敢中央集权。罗马人水平还是不行。
中国的中央集权从秦开始，先搞推举制度，再搞科举制度，才成熟稳定下来。

罗马那个区域其实不太适合搞中央集权，因为它缺乏一个大而稳定的中心地区。所以它完蛋了就是完蛋了。
不像中国，搞定了关中就解决了一半的问题。

牛大春 写了： ↑14 6月 2024, 23:17

shanghaibaba 写了： ↑14 6月 2024, 23:07

没有文官选拔制度，也敢中央集权。罗马人水平还是不行。
中国的中央集权从秦开始，先搞推举制度，再搞科举制度，才成熟稳定下来。

罗马那个区域其实不太适合搞中央集权，因为它缺乏一个大而稳定的中心地区。所以它完蛋了就是完蛋了。
不像中国，搞定了关中就解决了一半的问题。

中国主要也是文化普及做的好。从孔夫子开始，上学就不问门第，只要交得起束修。哪怕是新纳入帝国的地方也教夫子之言。
罗马在绝大部分占领地，都没有做文化推广。罗马城一陷落，罗马的文化传承也就没了。