美国MITBBS

resso 写了： ↑03 6月 2024, 20:52

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:51

埃及，罗马，迦太基，腓尼基，波斯，都是真的。整个设定都make sense
就是希腊，可能是假的。
罗马攻入叙拉古，整个事情可能是真的，但是讲故事的给你在里面加了一个人。
比如唐僧去印度取经，这件事是真的，但是孙猴子，是加进去的，呵呵。

阿基米德一定是真的啊

古时候有个人叫阿基米德。这个是肯定的。我承认。
古时候肯定也有个人叫亚里士多德，这个肯定也是真的。

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:53

resso 写了： ↑03 6月 2024, 20:52

阿基米德一定是真的啊

古时候有个人叫阿基米德。这个是肯定的。我承认。
古时候肯定也有个人叫亚里士多德，这个肯定也是真的。

照这个逻辑，所有的历史都经不住推敲，断层太多了。

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:53

resso 写了： ↑03 6月 2024, 20:52

阿基米德一定是真的啊

古时候有个人叫阿基米德。这个是肯定的。我承认。
古时候肯定也有个人叫亚里士多德，这个肯定也是真的。

阿基米德手稿现在还有，算不算希腊文献？

resso 写了： ↑03 6月 2024, 21:00

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 20:53

古时候有个人叫阿基米德。这个是肯定的。我承认。
古时候肯定也有个人叫亚里士多德，这个肯定也是真的。

阿基米德手稿现在还有，算不算希腊文献？

呵呵，大英博物馆的莎草 几何原本嘛，
我觉得不可信。

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 21:02

resso 写了： ↑03 6月 2024, 21:00

阿基米德手稿现在还有，算不算希腊文献？

呵呵，大英博物馆的莎草 几何原本嘛，
我觉得不可信。

不是，是羊皮卷

resso 写了： ↑03 6月 2024, 21:08

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 21:02

呵呵，大英博物馆的莎草 几何原本嘛，
我觉得不可信。

不是，是羊皮卷

羊皮卷更容易作假。参考死海古卷。连碳十四都查不出来

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 21:13

resso 写了： ↑03 6月 2024, 21:08

不是，是羊皮卷

羊皮卷更容易作假。参考死海古卷。连碳十四都查不出来

这个是证实的

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 21:13

羊皮卷更容易作假。参考死海古卷。连碳十四都查不出来

死海古卷有很多。上面带孔的那卷是假的，其他的还有很多。

为什么要作假？真的死海古卷被发现了呗，大家都知道伪造这东西能发财。

牛大春 写了： ↑03 6月 2024, 21:25

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 21:13

羊皮卷更容易作假。参考死海古卷。连碳十四都查不出来

死海古卷有很多。上面带孔的那卷是假的，其他的还有很多。

为什么要作假？真的死海古卷被发现了呗，大家都知道伪造这东西能发财。

要不是美国人仔细研究，圣经博物馆的那些死海古卷，大家也是当它真的。
现在好了，以色列不给死海古卷让人研究了。都怪美国人较真。。。

要是欧几里得的手卷落到美国人手里，估计也能发现羊皮上的孔什么的吧，蛤蛤蛤

shanghaibaba 写了： ↑03 6月 2024, 21:33

要不是美国人仔细研究，圣经博物馆的那些死海古卷，大家也是当它真的。
现在好了，以色列不给死海古卷让人研究了。都怪美国人较真。。。

就一卷而已。
既然有人伪造，恰恰说明值钱。毕竟2000多年前的老羊皮也不好找。