不要随床起舞

[spring]

“道德败坏，毫无诚信” 这是真是假？是川黑编造出来的，或是客观存在的？

川普的反对者，一方面想当然的认定川普道德败坏，毫无诚信，一切都为了自己的利益。另一方面又以圣人的标准要求川普，哪怕川普不过是做了美国总统按惯例做的，自相矛盾。

AI 提问后翻译成中文： 特朗普在婚姻期间是否存在婚外情？

从公开媒体报道、当事人口述和法律文件来看，有相当多证据表明，特朗普在多段婚姻关系中存在婚外情行为或被指控存在婚外关系。主要包括：

一、与第一任妻子伊万娜（Ivana Trump）期间

• 特朗普于1977年与伊万娜结婚
• 在婚姻期间与玛拉·梅普尔斯（Marla Maples）发生关系
• 这段关系被认为导致1992年离婚
• 多家主流媒体均有记录和采访报道

二、从梅普尔斯过渡到第三任妻子梅拉尼娅

• 特朗普与梅普尔斯于1993年结婚，1999年分居并于同年离婚
• 在正式离婚前已开始与梅拉尼娅交往
• 存在关系时间段重叠的报道

三、与凯伦·麦杜格尔（Karen McDougal）的关系指控

• 麦杜格尔声称在2006–2007年与特朗普有长达约一年的性关系
• 当时特朗普已与梅拉尼娅结婚
• 此事件涉及媒体“掩埋新闻（catch-and-kill）”以及保密协议付款的法律争议

四、与斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）的事件

• 丹尼尔斯声称与特朗普在2006年发生性关系
• 该事件同样发生在特朗普与梅拉尼娅婚后
• 后续涉及“封口费”付款与法律调查
• 是美国媒体最受关注的婚外情指控之一

补充说明

• 上述内容多基于：《华尔街日报》《纽约客》《CNN》《BBC》等主流媒体报道与相关法律文件
• 部分事件为当事人承认，部分为“指控或陈述”
• 特朗普本人否认或拒绝部分指控，尤其是在法律程序中
• 此类事件属于公众人物私人生活范畴，但因涉及法律金融操作而成为公共议题

[spring]

“道德败坏，毫无诚信” 这是真是假？是川黑编造出来的，或是客观存在的？

川普的反对者，一方面想当然的认定川普道德败坏，毫无诚信，一切都为了自己的利益。另一方面又以圣人的标准要求川普，哪怕川普不过是做了美国总统按惯例做的，自相矛盾。

AI 的回答的中文综述

以下是你上一条问题的**中文综述（准确、结构清晰、基于公开报道与法律文件）：

特朗普是否曾拒绝向承包商或工人付款？

根据多家主流媒体调查、法律文件及当事方陈述，答案是：

有大量案例显示，特朗普本人或其企业曾被指控未按时或未足额支付承包商、供应商或工人工资。

需要强调的是：在不少情况下，特朗普并非完全否认存在付款纠纷，而是将其归为商业谈判策略。

一、对承包商与供应商的付款纠纷

媒体长期记录显示：

• 多家承包商与分包商声称为特朗普地产项目提供服务后遭遇延迟付款、拒付或只部分支付
• 多起案件导致留置权（mechanic’s liens）、民事诉讼或庭外和解
• 这些争议可追溯到特朗普房地产及赌场时期

例如：

• USA Today 的调查显示，有数千份诉讼与索赔涉及特朗普企业与供应商的付款纠纷
• 特朗普在接受媒体采访时承认过在工作质量“不满意”时会减少或扣留付款，并认为此属正常商业操作

这类争议在房地产行业不罕见，但在特朗普案例中规模较大且持续时间长。

二、政治时期涉及工人与政府承包商的争议

在其总统任期中也出现与支付相关的政策争议，例如：

• 联邦政府停摆期间，部分联邦合同工和联邦雇员出现薪资延迟
• 关于停摆后是否支付欠薪出现政策争议与法律解读争论
• 虽与私人企业纠纷性质不同，但涉及“是否应支付”或“如何支付”劳动报酬的问题

三、特朗普的公开立场

在公开回应中，特朗普及其法律团队常提出以下论点：

1. 工作质量不符合同时有权扣款
2. 拒付或减少支付是谈判策略
3. 多项案件以和解或庭外协议解决
4. 不认为行为属于“不付款”，而认为是“按价值支付”

综上：

• 存在大量公开记录显示特朗普及其企业在支付承包商、供应商与工人方面存在纠纷与指控。
• 在若干情况下，特朗普并未否认扣付行为本身，而是辩称属于合法的商业操作而非恶意拒付。

[spring]

“道德败坏，毫无诚信” 这是真是假？是川黑编造出来的，或是客观存在的？

川普的反对者，一方面想当然的认定川普道德败坏，毫无诚信，一切都为了自己的利益。另一方面又以圣人的标准要求川普，哪怕川普不过是做了美国总统按惯例做的，自相矛盾。

是的，除了前面提到的具体行为外，关于唐纳德·特朗普（Donald Trump）还存在许多备受关注的伦理争议、道德批评和潜在利益冲突。以下是基于公开报道、法律文件和伦理监督机构分析的综合整理：

1. 利益冲突与商业与公职混淆（Conflict of Interest）

许多伦理组织和监督团体指出，特朗普在担任总统期间未完全脱离商业利益，这导致潜在的冲突：

• 他没有像传统做法那样将资产转入“盲信托”，而是让家人管理，这意味着他仍可能从政府决策中间接受益。这种安排引发公众对政策是否出于国家利益还是私人利益的质疑。
• 监督团体统计出数千个可能相关的利益冲突事件，包括外国政府、政治团体或特殊利益方在特朗普旗下酒店、高尔夫球场等地举办活动，有可能被视为“用金钱接近权力”。

这些问题在法律上是否构成违规仍有辩论，但被认为明显偏离了以往总统普遍遵守的伦理规范。

2. 不遵守传统伦理规范、透明度问题

• 特朗普曾拒绝公开税务记录，打破了近几十年总统候选人和总统惯例。这使公众无法检查其收入来源、潜在外国附属收入或其他财务信息。
• 多个伦理监督组织批评他未能建立足够防火墙来避免私人商业与公职之间交叉利益。

公众舆论调查也显示，相较其他现代总统，特朗普被认为在伦理方面评价最低或接近最低水平。

3. 滥用职权和政治交易指控

一些重大事件曾被美国国会、媒体和法律专家视为伦理或权力滥用问题：

• 2019 年乌克兰事件：美国众议院认为特朗普在当时阻止批准对乌克兰的军事援助，以换取乌克兰对其政治对手的调查，这被视为潜在的权力滥用和“以权谋私”。它是众议院启动弹劾程序的核心内容之一。
• 此外，特朗普任内还曾因多次行为受到弹劾程序调查，涉及是否滥用总统权力。

这些情形在宪政伦理和行政规范上引发广泛争议。

4. 公职与执法机关关系问题

-在最新任期中，特朗普政府被报道有削弱政府伦理监管机制的趋势，例如撤换政府伦理办公室负责人和多名监察长等关键监督职位，这引发对“监督缺失”和“问责弱化”的担忧。

• 有报道指出政府发出备忘录，要求对提出法律挑战的律师和律所采取纪律或伦理调查，这被法律界批评为威胁司法独立和恐吓异议者。

这些变化在伦理监督层面被视为侵蚀政府内部检查和平衡的机制。

5. 政策与商业利益交叉的新兴关注

最新报道也提出特朗普与金融产品和投资活动的联系可能带来新的利益冲突问题：

• 包括“美国优先”（America First）金融产品和与特朗普媒体与技术集团有关的交易，这些商业活动被批评可能影响监管决策。

• 批评者指出，如果一个在位总统在关键行业如加密货币投资和产品推广中存在大量个人金融利益，这在伦理上会产生重大风险。

[dragonfly]

川普参政之前的私德， 同他做总统没任何关系。
如果媒体拿着同样的显微镜看其他美国总统，我看都是一泡屎。

[spring]

川普参政之前的私德， 同他做总统没任何关系。
如果媒体拿着同样的显微镜看其他美国总统，我看都是一泡屎。

好的，接着探讨。先说 “多次婚内出轨”这一个显微镜，还有哪些总统是这么一泡屎？
Bill Clinton? 典型的伪君子，没有任何疑问

[dragonfly]

克林顿这个老流氓，能在椭圆形办公室抽雪茄，能守身如玉？
要论私德，我看小布什最好，但小布什是个好总统吗？

川普参政之前的私德， 同他做总统没任何关系。
如果媒体拿着同样的显微镜看其他美国总统，我看都是一泡屎。

好的，接着探讨。先说 “多次婚内出轨”这一个显微镜，还有哪些总统是这么一泡屎？

[spring]

克林顿这个老流氓，能在椭圆形办公室抽雪茄，能守身如玉？
要论私德，我看小布什最好，但小布什是个好总统吗？

好的，接着探讨。先说 “多次婚内出轨”这一个显微镜，还有哪些总统是这么一泡屎？

Clinton 道德败坏，毫无诚信。唯一就是运气好，赶上了互联网大潮。

川总多次说 Clinton 深深卷入 Epstein，为什么不彻查呢？非常不满。

[dragonfly]

https://www.pbs.org/newshour/politics/c ... estigation

克林顿这个老流氓，能在椭圆形办公室抽雪茄，能守身如玉？
要论私德，我看小布什最好，但小布什是个好总统吗？

Clinton 道德败坏，毫无诚信。唯一就是运气好，赶上了互联网大潮。

川总多次说 Clinton 深深卷入 Epstein，为什么不彻查呢？非常不满。

[spring]

非常好，cannot wait

https://www.pbs.org/newshour/politics/c ... estigation

Clinton 道德败坏，毫无诚信。唯一就是运气好，赶上了互联网大潮。

川总多次说 Clinton 深深卷入 Epstein，为什么不彻查呢？非常不满。

[Hof]

同意