建议大家对网络上的言论都用AI做一下fact check

[Artemis]

如果网站技术能达到，最好有AI能自动check。

让谎言自曝，看看到底谁在撒谎，污蔑，造谣，诽谤

你近来怎么从飘逸的清流风改义愤填膺风了

PS: 刚看到下面的帖子...

[Coastlines]

如果网站技术能达到，最好有AI能自动check。

让谎言自曝，看看到底谁在撒谎，污蔑，造谣，诽谤

你近来怎么从飘逸的清流风改义愤填膺风了

PS: 刚看到下面的帖子...

恢复飘逸的清流风

[Hof]

如果网站技术能达到，最好有AI能自动check。

让谎言自曝，看看到底谁在撒谎，污蔑，造谣，诽谤

用AI做OP贴的自检的subtitle，这个主意好，国内的微信号都用“ 元宝” AI 自动留言了，
好像蓝星有implement这个功能？它山之石。。。可以攻玉～

[yoyo6713]

如果网站技术能达到，最好有AI能自动check。

让谎言自曝，看看到底谁在撒谎，污蔑，造谣，诽谤

用AI做OP贴的自检的subtitle，这个主意好，国内的微信号都用“ 元宝” AI 自动留言了，
好像蓝星有implement这个功能？它山之石。。。可以攻玉～

我都没有注意到蓝星上有这个。但是看今天 吴明芝 贴的John Stewart贴，“他们/tech head”已经控制了系统，AI 也是可以操纵的，aka GIGO.
AI不可信, 大多数人哪有时间查？Stephen King都没时间查.

[spring]

用AI做OP贴的自检的subtitle，这个主意好，国内的微信号都用“ 元宝” AI 自动留言了，
好像蓝星有implement这个功能？它山之石。。。可以攻玉～

我都没有注意到蓝星上有这个。但是看今天 吴明芝 贴的John Stewart贴，“他们/tech head”已经控制了系统，AI 也是可以操纵的，aka GIGO.
AI不可信, 大多数人哪有时间查？Stephen King都没时间查.

GIGO, garbage in, garbage out.
现阶段是有这个问题，等到 AGI 就好啦

[Hof]

用AI做OP贴的自检的subtitle，这个主意好，国内的微信号都用“ 元宝” AI 自动留言了，
好像蓝星有implement这个功能？它山之石。。。可以攻玉～

我都没有注意到蓝星上有这个。但是看今天 吴明芝 贴的John Stewart贴，“他们/tech head”已经控制了系统，AI 也是可以操纵的，aka GIGO.
AI不可信, 大多数人哪有时间查？Stephen King都没时间查.

同意你说的AI目前有许多纰漏，但是他的智商绝对超过一般人。
就像我前些时，和@mmt 聊的， viewtopic.php?p=148444#p148444

这是和AI/chatGPT斗智斗勇的阶段，及时指出它的错误，challenge它，下回太就会越来越认真地回答你的问题，
我在各方面，都在向AI/chatGPT学习，收益匪浅～

我们这个时代，你不跟上，就回被淘汰～ time & tide wait for no man.

[Coastlines]

我都没有注意到蓝星上有这个。但是看今天 吴明芝 贴的John Stewart贴，“他们/tech head”已经控制了系统，AI 也是可以操纵的，aka GIGO.
AI不可信, 大多数人哪有时间查？Stephen King都没时间查.

同意你说的AI目前有许多纰漏，但是他的智商绝对超过一般人。
就像我前些时，和@mmt 聊的， viewtopic.php?p=148444#p148444

这是和AI/chatGPT斗智斗勇的阶段，及时指出它的错误，challenge它，下回太就会越来越认真地回答你的问题，
我在各方面，都在向AI/chatGPT学习，收益匪浅～

我们这个时代，你不跟上，就回被淘汰～ time & tide wait for no man.

是的，我觉得AI真的是个很好用的工具，知识大爆炸的感觉

[resso]

同意你说的AI目前有许多纰漏，但是他的智商绝对超过一般人。
就像我前些时，和@mmt 聊的， viewtopic.php?p=148444#p148444

这是和AI/chatGPT斗智斗勇的阶段，及时指出它的错误，challenge它，下回太就会越来越认真地回答你的问题，
我在各方面，都在向AI/chatGPT学习，收益匪浅～

我们这个时代，你不跟上，就回被淘汰～ time & tide wait for no man.

是的，我觉得AI真的是个很好用的工具，知识大爆炸的感觉

ai 往往是rubbish in rubbish out， 你要他好使，你自己就要challenge 或者train ai，但是如果你有能力train ai，那么大概率你就不需要ai。这个问题的死结就在这里

[Hof]

ai 往往是rubbish in rubbish out， 你要他好使，你自己就要challenge 或者train ai，但是如果你有能力train ai，那么大概率你就不需要ai。这个问题的死结就在这里

所谓AI的GIGO，其实和一古句说的一样道理：You are what you eat(德语：Du bist was Du isst).

这就是为什么我审慎地接受AI，去其糟粕，取其精华：我专门注册了个email=>chatGPT, profiling my own AI, 告诉它我的职业和教育背景，我会穿插用不同语言去提问/争辩/challenge 它，让它去涉猎更加广阔的数据库和更深入的洞见。当然，我会礼貌地告诉它的前言不答后语，逻辑的错误，来源的错误。对它答的好的，有启发的我就点赞。

而这种对策，我早在高中就形成， 比如看周恩来的传记， 我看三个版本：

• 启蒙：尼克松的《Leaders》
• 正统：中央党校的《周恩来传》
• 2nd opinion: 韩素音的 周恩来传

还有 历史这里沉思，和剑桥的中国文革史 。。。

我相信，每个问AI/ChatGPT，其给的结果都是不一样的， 因为“You are what you eat”

[resso]

ai 往往是rubbish in rubbish out， 你要他好使，你自己就要challenge 或者train ai，但是如果你有能力train ai，那么大概率你就不需要ai。这个问题的死结就在这里

所谓AI的GIGO，其实和一古句说的一样道理：You are what you eat(德语：Du bist was Du isst).

这就是为什么我审慎地接受AI，去其糟粕，取其精华：我专门注册了个email=>chatGPT, profiling my own AI, 告诉它我的职业和教育背景，我会穿插用不同语言去提问/争辩/challenge 它，让它去涉猎更加广阔的数据库和更深入的洞见。当然，我会礼貌地告诉它的前言不答后语，逻辑的错误，来源的错误。对它答的好的，有启发的我就点赞。

而这种对策，我早在高中就形成， 比如看周恩来的传记， 我看三个版本：

• 启蒙：尼克松的《Leaders》
• 正统：中央党校的《周恩来传》
• 2nd opinion: 韩素音的 周恩来传

还有 历史这里沉思，和剑桥的中国文革史 。。。

我相信，每个问AI/ChatGPT，其给的结果都是不一样的， 因为“You are what you eat”

问题是，当你打算看三个版本的传记的时候，你还要ai干嘛。你自己去看原始文件就好