美国MITBBS

牛大春 写了： ↑06 8月 2025, 15:45

resso 写了： ↑06 8月 2025, 15:25

你没听懂我的意思，不确定性原理决定了测量精度的极限，你说的那个精度在理论上很难了，除非完全放弃对动量的测量

如果不确定原理本身就是错的呢？

如果这样，全部有关量子物理的理论都是错的，包括你这个普朗克长度，普朗克常数，这些都错了

resso 写了： ↑06 8月 2025, 16:01

牛大春 写了： ↑06 8月 2025, 15:45

如果不确定原理本身就是错的呢？

如果这样，全部有关量子物理的理论都是错的，包括你这个普朗克长度，普朗克常数，这些都错了

如果有生之年能看到代替量子力学的理论将是多么激动人心的事

resso 写了： ↑06 8月 2025, 16:01

牛大春 写了： ↑06 8月 2025, 15:45

如果不确定原理本身就是错的呢？

如果这样，全部有关量子物理的理论都是错的，包括你这个普朗克长度，普朗克常数，这些都错了

所有的理论 都是 假说

要有这个认知

所有的东西，都是人脑的产物，能不能代表现实世界 不好说的。 只是人脑对于现实一个抽象而已。

现在ai出来了，可能ai的抽象方法 和人脑也不太一样。

你这人 一看就是脑子固定在中国的教育那一套了，非常大的的唯物主义思想那股味儿。

和硕英亲王 写了： ↑06 8月 2025, 16:14

resso 写了： ↑06 8月 2025, 16:01

如果这样，全部有关量子物理的理论都是错的，包括你这个普朗克长度，普朗克常数，这些都错了

所有的理论 都是 假说

要有这个认知

所有的东西，都是人脑的产物，能不能代表现实世界 不好说的。 只是人脑对于现实一个抽象而已。

现在ai出来了，可能ai的抽象方法 和人脑也不太一样。

你这人 一看就是脑子固定在中国的教育那一套了，非常大的的唯物主义思想那股味儿。

假说还是经过证实才叫理论

resso 写了： ↑06 8月 2025, 17:13

和硕英亲王 写了： ↑06 8月 2025, 16:14

所有的理论 都是 假说

要有这个认知

所有的东西，都是人脑的产物，能不能代表现实世界 不好说的。 只是人脑对于现实一个抽象而已。

现在ai出来了，可能ai的抽象方法 和人脑也不太一样。

你这人 一看就是脑子固定在中国的教育那一套了，非常大的的唯物主义思想那股味儿。

假说还是经过证实才叫理论

所以弦理论得改名弦假说，弦玄幻

resso 写了： ↑06 8月 2025, 17:13

和硕英亲王 写了： ↑06 8月 2025, 16:14

所有的理论 都是 假说

要有这个认知

所有的东西，都是人脑的产物，能不能代表现实世界 不好说的。 只是人脑对于现实一个抽象而已。

现在ai出来了，可能ai的抽象方法 和人脑也不太一样。

你这人 一看就是脑子固定在中国的教育那一套了，非常大的的唯物主义思想那股味儿。

假说还是经过证实才叫理论

不存在证实
只有证伪

和硕英亲王 写了： ↑06 8月 2025, 18:04

resso 写了： ↑06 8月 2025, 17:13

假说还是经过证实才叫理论

不存在证实
只有证伪

我猜他的意思是理论提出预测，预测被实验证实

zhuozi 写了： ↑06 8月 2025, 18:00

resso 写了： ↑06 8月 2025, 17:13

假说还是经过证实才叫理论

所以弦理论得改名弦假说，弦玄幻

这个理论从来没拿过诺贝尔奖。因为没被证实