刘邦还是把韩信宰了。
没有宰人的是有宋一代,杯酒释兵权,各得其所。
宰人最狠的是朱明,人头滚滚。
刘邦的儿子孙子都不错,与民同食,与民同衣,与民同作,取黄老之道,轻徭薄赋,修养人民,国家迅速富强。
刘邦还是把韩信宰了。
没有宰人的是有宋一代,杯酒释兵权,各得其所。
宰人最狠的是朱明,人头滚滚。
刘邦的儿子孙子都不错,与民同食,与民同衣,与民同作,取黄老之道,轻徭薄赋,修养人民,国家迅速富强。
shanghaibaba 写了: ↑12 1月 2025, 01:16政治人物没有道德可言。或者这么说吧,能拉一摊子出来打江山还成事儿的,表面上的道德都还不错。绝对不会是那种自私外露的,否则的话,有好处你拿,有危险兄弟们上,那哪个兄弟还跟你阿?
政治人物也不能有仁慈之心。仁慈这玩意儿,只能对自己认识的人。对自己不认识的人,谁都不会仁慈。但是呢,一个皇帝,如果你对自己认识的身边的人仁慈,那么基本上也就意味着对下层人士的不仁了。身边的人坏了规矩,你要不惩罚,就会有更多的人坏规矩,大家都看着呢。等到当官的都不把规矩当回事的时候,老百姓就没活路了只能起义了,到时候也不会给皇帝留活路。
所谓天地不仁以万物为刍狗,这才是大仁。皇帝,就要对自己身边的人和不认识的人一视同仁,全部都视作刍狗。皇帝脑子里不应该有感情,只应该有理性。他的理性应该就是:定出合理的规矩,别把人逼急了。
换句话说,政治人物有道德高下之分,但对其的价值判断绝大多数情形下不是建立在道德评判的基础之上的。
shanghaibaba 写了: ↑12 1月 2025, 01:19处理的最好的还是刘秀,光武帝。不但没怎么杀手下功臣,也保留了军队的战斗力。
赵匡胤如果活过赵光义,应该也能做到这点。但是赵匡胤死在了赵光义前面,被赵光义篡了位。赵光义,没那个道德和本事了。
不是给了个一字并肩王么,八千岁还是九千岁? ![]()
老毛说:
不破不立。
第一个造反的,完成 破 这个任务。
但是接下来的事没经验。在残酷的竞争中,还没过learning curve 就被淘汰。
我想,这是后来造反的才成功的道理。
科技的发展也一样。例如计算机。