川普跪了

[resso]

川普下一招：限制美国石油出口，优先供给友好盟国。

也断美国财路，然后比谁损失大，是吗？白痴

你行不行，中期大学他连一分钱捐款都没了

[dragonfly]

https://www.cnbc.com/amp/2026/04/12/tru ... ormuz.html

President Donald Trump on Sunday said the U.S. will blockade the Strait of Hormuz after talks held in Pakistan to end the Iran war hit the skids.

"Effective immediately, the United States Navy, the Finest in the World, will begin the process of BLOCKADING any and all Ships trying to enter, or leave, the Strait of Hormuz," Trump said in a post to his social media platform Truth Social. "The Blockade will begin shortly. Other Countries will be involved with this Blockade. Iran will not be allowed to profit off this Illegal Act of EXTORTION."

神经病人思维广，二逼青年欢乐多，我看油价能上200了

[jkxf]

你承认吃屎就好，我们厚道人，也不真让你吃屎。

自己吃了一坨屎，但是说不好跪没跪

[resso]

你承认吃屎就好，我们厚道人，也不真让你吃屎。

蜻蜓是吃完，甘之如饴

[门前镜湖水]

神经病人思维广，二逼青年欢乐多，我看油价能上200了

好便宜。

[dragonfly]

伊朗问题拖了47年，历届总统都没能彻底解决。川普有魄力赌上自己和共和党的中期选举，无论结果如何，这份胆识我很欣赏，做事的人难免有错，光说不练耍嘴皮子的就算不犯错也做不成任何事情，还不要说如今的民主党除了反川没有任何治国方略。

川普下一招：限制美国石油出口，优先供给友好盟国。

你行不行，中期大学他连一分钱捐款都没了

[resso]

伊朗问题拖了47年，历届总统都没能彻底解决。川普有魄力赌上自己和共和党的中期选举，无论结果如何，这份胆识我很欣赏，做事的人难免有错，光说不练耍嘴皮子的就算不犯错也做不成任何事情，还不要说如今的民主党除了反川没有任何治国方略。

你行不行，中期大学他连一分钱捐款都没了

拉jb道，美国吃坨屎，还是没解决。
这也有个逼脸谈方略

[枫林晓1]

高油价伤害哪些国家？

第一档：净伤害最大。
这档通常是“油气净进口 + 外汇/财政缓冲弱 + 经济对运输和食品价格敏感 + 往往还有燃料补贴压力”的国家。代表性是：巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、摩洛哥、突尼斯、肯尼亚。它们的问题不是单一的“油价贵了”，而是会同时出现四重挤压：进口账单上升、货币承压、通胀上行、财政补贴或社会维稳成本增加。IMF的跨国研究显示，油价上升对石油进口国的就业和宏观表现打击更明显，尤其在油密集型部门更持久；IMF在2026年3月的例行吹风会上还专门提到，像摩洛哥这样的国家，如果油价长期高于120美元/桶，融资压力会变得明显。 �
IMF +2
第二档：绝对规模上受伤最重的亚洲进口大国。
这里主要是 日本、韩国、印度。三者都不是最脆弱的财政体，但在高油价长期化时，经济损失会很实在。原因有两个：一是对进口原油和中东海运依赖高；二是工业、航运、航空、化工和居民消费都会被传导。IEA指出，经霍尔木兹海峡运输的石油中，约80%流向亚洲；日本官方资料显示其能源自给率在FY2022只有12.6%；IEA则明确指出印度在2023年已是全球第二大原油净进口国。所以这三国即便不会立刻爆发外汇危机，也会承受增长放缓和输入性通胀的双重压力。 �
IEA +3
第三档：中国和多数欧盟国家，受伤明确，但没有前两档那么脆。
中国仍然是全球最大的原油进口国，EIA称其2024年平均原油进口约1110万桶/日；因此只要油价维持高位，中国一定受伤，尤其是制造业、物流、化工和地方财政端的成本压力会上来。只是中国比南亚国家更有缓冲：产业链更完整、政策工具更多、而且电动车和非油能源替代能力更强，因此属于“会痛，但不至于最先失衡”。欧盟也类似。Eurostat显示，EU在2024年的整体能源进口依赖度约57%，油和石油产品占其能源进口的67%；但IEA同时指出，霍尔木兹出口流向欧洲的比例明显低于亚洲，欧洲在这轮冲击中的直接海峡暴露度相对较低。所以欧盟多数国家属于“持续受损，但韧性尚可”。 �
eia.gov +5
第四档：美国和加拿大，不是高油价的主要受害者，甚至整体偏受益，但内部会分化。
这点很容易被误解。美国消费者会因为汽油、柴油、航空燃料涨价而不满，通胀和政治压力也会抬升；但从国家层面看，美国已经是大型能源生产国和成品油出口国。EIA今年3月的数据还显示，美国2025年继续大量出口原油和交通燃料，Reuters基于EIA数据也提到，美国2025年的原油净进口继续下降。加拿大更偏向受益端：加拿大能源监管机构数据显示，2024年加拿大原油出口平均约420万桶/日，且TMX投运后对非美国市场出口增加。也就是说，美国、加拿大会有“民众感到更痛，但国家能源部门和贸易账受益”的分裂效果；加拿大整体比美国更像净赢家。 �
eia.gov +3
把它们直接排一下，大致可以这么看：
受伤最重
巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、摩洛哥、突尼斯、肯尼亚
受伤很重，但能扛一段时间
日本、韩国、印度
受伤明显，但缓冲较强
中国、多数欧盟国家、土耳其、菲律宾、泰国
国家层面中性偏受益，但居民和下游行业会叫苦
美国
整体更可能受益
加拿大、挪威，以及海湾核心净出口国如沙特、阿联酋、科威特、卡塔尔；不过这轮局势里，中东出口国也面临运输中断和航运风险，所以“受益”并非无条件。霍尔木兹仍承担全球约25%海运石油贸易，而替代管道能力有限。 �
IEA +2
再进一步说，哪些国家“伤害大于获益”最确定，我会给出这个名单：
日本、韩国、印度、中国、德国、意大利、西班牙、土耳其、巴基斯坦、孟加拉国、摩洛哥。
其中前四个是因为体量大且进口依赖高，后面几个则是因为缓冲更弱或更依赖外部能源。Eurostat还显示，EU内部依赖度差异很大，像马耳他、卢森堡、塞浦路斯的进口依赖度尤其高，因此更脆。 �
European Commission
至于你可能最关心的一个判断：
谁最“不划算”？
不是日本，也不是德国，而往往是那些既没有油、又没有强货币、还必须保补贴和就业稳定的国家。对它们来说，高油价不是“贵一点”，而是很容易演变成汇率—通胀—财政—社会压力的连锁反应。IMF对低收入国家2026年的判断也是：在融资成本高、外部援助偏弱背景下，这类冲击会更难消化。 �
IMF +1
下一步若你愿意，我可以直接给你做一版更实用的：“中国、美国、加拿大、欧盟、日本、印度”六方对比图，把每一方的“受损渠道、受益渠道、净效应”拆开。

[枫林晓1]

国家分析完了。分析人。哪些人受伤害。

[枫林晓1]

伤害最大的，通常不是“开车最多的人”，而是这几类普通人：
第一类：低收入家庭，尤其是把大部分收入花在吃、住、交通上的人。
油价高不只会推高汽油，还会通过运输、化肥、物流把食品和日用品一起推高。IEA、IMF、世界银行都强调，这类冲击会不成比例地落在低收入家庭身上；IMF还指出，在高通胀环境下，最贫困家庭把收入中更大比例用于“刚需”，所以实际承受的通胀往往更高。 �
IEA +3
第二类：石油净进口国里的城市通勤者、出租车司机、网约车司机、卡车司机、小商贩。
这类人群收入往往并不会随着油价同步上涨，但燃料成本会立刻压缩净收入。IEA近期专门提到，各国正在推出保护消费者免受更高燃油价格冲击的措施，恰恰说明交通燃料价格上涨会直接打到依赖出行谋生的人。 �
IEA +2
第三类：粮食不安全人群和贫困农村人口。
很多人以为油价只伤开车的人，其实更重的次生打击常常在食物。世界银行4月初指出，中东冲突正通过霍尔木兹扰动油气和化肥流动，并可能把4500万人进一步推向急性饥饿；其食品安全更新还强调，这类冲击对贫困和缺粮家庭的影响尤其大。 �
World Bank +1
第四类：低收入国家里没有稳定补贴和社会保障覆盖的人。
IEA、IMF、世界银行三家机构在4月1日的联合声明里明确说，这轮冲击是高度不对称的，尤其伤害能源进口国中的低收入国家。世界银行本周对撒哈拉以南非洲的展望也提到，2026年通胀上升很大程度上受中东冲突推动，而外部融资减少会让低收入国家更难保护脆弱家庭。 �
IEA +1
第五类：本来就处在高通胀环境中的穷人。
因为他们几乎没有缓冲，工资调整通常滞后，储蓄又少。IMF对土耳其的分析给了一个很直观的例子：最贫困20%家庭平均把64%收入花在食物、住房和房租等基本项上，而最富20%只有35%。这说明一旦油价把运输、食物和居住成本再往上推，穷人的生活质量会下降得更快。 �
IMF
所以，若只用一句话总结：
伤害最大的是“低收入 + 刚需支出占比高 + 住在石油净进口国 + 缺乏补贴与议价能力”的人。
更具体地说，就是：穷人、靠交通谋生的人、粮食不安全家庭、以及低收入进口国里的城市和农村底层居民。 �
IEA +2
你要的话，我可以下一步把它具体到中国、加拿大、美国、印度、日本这几个国家里，分别是哪些人最疼。