最高法院关税判决

美国新闻时事讨论


版主: resso

内容
作者
wass
中坚
帖子: 1111
注册时间: 2025-12-06
Has thanked: 64 time
Been thanked: 58 time

Re: 最高法院关税判决

#11

#11 帖子 wass »

dragonfly 写了: 今天, 10:32

只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。
但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。

说起来简单,一单一单查转口工作量太大

头像
resso
栋梁
帖子: 19207
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 114 time
Been thanked: 344 time

Re: 最高法院关税判决

#12

#12 帖子 resso »

Coastlines 写了: 今天, 10:35
dragonfly 写了: 今天, 10:32

只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。
但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。

补贴制造业

不需要,把关税退了就行

头像
Coastlines
精英
帖子: 5438
注册时间: 2023-12-26
Has thanked: 1448 time
Been thanked: 579 time

Re: 最高法院关税判决

#13

#13 帖子 Coastlines »

wass 写了: 今天, 10:35
dragonfly 写了: 今天, 10:32

只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。
但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。

说起来简单,一单一单查转口工作量太大

用AI

头像
dragonfly
精英
帖子: 2337
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 67 time
Been thanked: 224 time

Re: 最高法院关税判决

#14

#14 帖子 dragonfly »

你们不是说关税都是美国消费者买单吗?为什么退给公司?这是想赚两份儿钱。

resso 写了: 今天, 10:35
dragonfly 写了: 今天, 10:32

只给中国加并且堵住转口贸易的漏洞就行了。
但美国公司要求退税,它们会退还给消费者吗?应该把该退的关税补财政赤字的漏洞,或者补贴制造业都行, 不应该直接退还个别公司。

退给公司也行,利润受损失了

养老型发言 :D

wass
中坚
帖子: 1111
注册时间: 2025-12-06
Has thanked: 64 time
Been thanked: 58 time

Re: 最高法院关税判决

#15

#15 帖子 wass »

Coastlines 写了: 今天, 10:36
wass 写了: 今天, 10:35

说起来简单,一单一单查转口工作量太大

:heart_eyes:
用AI

我竟然无言以对

以后川普对着AI大喊,我要多快好省地maga

头像
resso
栋梁
帖子: 19207
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 114 time
Been thanked: 344 time

Re: 最高法院关税判决

#16

#16 帖子 resso »

dragonfly 写了: 今天, 10:39

你们不是说关税都是美国消费者买单吗?为什么退给公司?这是想赚两份儿钱。

resso 写了: 今天, 10:35

退给公司也行,利润受损失了

你不认为,比如福特因为钢铝关税导致成本上升,最后可能是涨价,外销受阻,公司吃掉关税,利润下降,产量下降。只有涨价是消费者买单,公司的损失很大,而且就算消费者为涨价买单,销量下滑,公司还是损失很大

枫林晓1
精英
帖子: 3475
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 257 time
Been thanked: 180 time

Re: 最高法院关税判决

#17

#17 帖子 枫林晓1 »

美国中兴的希望破灭了。

一边盟友离心。敌国不惧

另一边,想让国内人勒紧裤腰带的暗渡陈仓。被卡尼击穿。

养小型发言

头像
Lilyamao
栋梁
帖子: 12673
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 126 time
Been thanked: 704 time

Re: 最高法院关税判决

#18

#18 帖子 Lilyamao »

Coastlines 写了: 今天, 10:01

高法限制一下是对的,关税本来就是国会的权力,你不能宣布个紧急就夺走了权力,否则以后天天都紧急。

对,需要国会授权

拜登的电车100%关税确实保护了特斯拉的成长,而且是国会批准的

头像
Lilyamao
栋梁
帖子: 12673
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 126 time
Been thanked: 704 time

Re: 最高法院关税判决

#19

#19 帖子 Lilyamao »

dragonfly 写了: 今天, 10:39

你们不是说关税都是美国消费者买单吗?为什么退给公司?这是想赚两份儿钱。

resso 写了: 今天, 10:35

退给公司也行,利润受损失了

公司就是消费者、我们是直接买方

顾客难道不是消费者?

头像
Lilyamao
栋梁
帖子: 12673
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 126 time
Been thanked: 704 time

Re: 最高法院关税判决

#20

#20 帖子 Lilyamao »

美国那个川普的铁杆支持者、150年的铜管乐器今年关闭,不就是因为铜的进口关税大涨、原先关税上再加50%

回复