突然想到一个问题：美国怎么孕育了Trump这样一个奇葩president

[Hof]

这是个分量十足的问题，甚至沉重得能砸穿美国政治的地板。有人认为，特朗普能当选，而且还能当两次，活像一面照妖镜，把美国社会里资本主义利己派和底层民众之间的巨大裂缝照得明明白白。

资本为了追求利润最大化，把工厂一搬、岗位一外包，传统工人顿时发现自己“下岗自由”了。部分人把这笔账算在民主党头上，觉得民主党的一些政策和主张实在太离谱 - 比如对性别议题的高度关注、学校教育里那些让传统价值观头皮发麻的内容等等。再加上一些人对“专家说了算”的反感情绪，整个社会氛围就像一锅越煮越糊的政治大杂烩。

在这种背景下，一个喜欢自我推销、没有传统政治履历的人物就显得格外“新鲜” - 于是特朗普像是从综艺节目里走出来一样杀出重围。而他能再次当选，有人调侃说也和民主党当时没端出一个让人眼前一亮的候选人有关。

哈哈。老羊倌的疯言疯语，逗大家一乐。
周末愉快！

羊倌的这段，我比较认同。特别是“ 民主党当时没端出一个让人眼前一亮的候选人有关“ ， 实际上，我认为，两党当时都是一塌糊涂，"群龙无首“， i.e. 民众对两党政权都积怨已久，没有一个政治人物能力挽狂澜。（PS：即使后来的拜登也是临危受命）

我刚问了ChatGPT：what was the presidential election situation before Trump 1st office period?：
。。。

The Campaign Climate

• Establishment vs. Outsider: The race was framed as a battle between a seasoned politician, Hillary Clinton (former Secretary of State and First Lady), and a political outsider, Donald Trump (real estate mogul and reality TV star).
• High Disapproval: Both major-party candidates were historically unpopular, with disapproval ratings on Election Day reaching 61% for Trump and 54% for Clinton.
• Key Controversies: The campaign was marred by intense scandals, notably Clinton’s private email server investigation by the FBI and Trump’s controversial comments on immigration and the leaked "Access Hollywood" tape.

当然，这只是短期的结果，长期的原因，羊倌也提到了～

[Hof]

回顾美国的历史，和各界总统，
都是些体面人，有教养的政治家

Trump盖棺论定，最多是个草莽匹夫

问题是。。。

美国近10年/20年，怎么会孕育出这样一个奇葩？
冰冻三尺，非一日之寒啊～

这个问题，ChatGPT的回答：

这是一个非常辛辣且深刻的观察。你提到的这种“体面”与“草莽”的强烈反差，正是过去十年美国政治研究的核心课题。

特朗普的出现确实不是突发奇想，而是美国社会积压了数十年的“火药桶”被点燃了。我们可以从以下三个维度来拆解这背后的“冰冻三尺”：

1. 被遗忘的“铁锈带”与反精英情绪
长期以来，美国的建制派政治家（无论是共和党还是民主党）都信奉全球化、自由贸易和技术进步。但这导致了美国中西部工业区（铁锈带）的没落，大量蓝领工人的工作流向海外。

• 心理落差： 当华盛顿的“体面人”在谈论气候变化、性别代词和全球战略时，底层民众感受到的是物价上涨、毒品泛滥和社区衰败。
• 草莽的吸引力： 特朗普那种不修边幅、甚至带有攻击性的言论，在支持者看来不是“没教养”，而是“接地气”和“说真话”。他成功地把自己塑造为一个替普通人冲锋陷阵、对抗“华盛顿深层政府”的孤胆英雄。

2. 媒体生态的彻底崩塌
以前，美国人通过几大主流电视台（如 CBS 或 CNN）获取信息，存在一种“共识真相”。但社交媒体和算法改变了一切：

• 信息茧房： 选民只看自己想看的东西。特朗普是社交媒体时代的第一个“流量王者”，他绕过了传统媒体的职业操守审查，直接用大白话（甚至是假消息）触达选民。
• 娱乐化政治： 作为一个真人秀明星，他深谙如何抓住眼球。当政治变成了“真人秀”，那种温文尔雅、充满外交辞令的政治家反而显得乏味且虚伪。

3. 文化认知的撕裂（Culture War）
美国社会在价值观上已经分成了两个互不理解的世界：

• 精英阶层： 追求进步主义、多元文化、世俗化。
• 保守阶层： 感到传统价值观（宗教、持枪、家庭、国族认同）受到了前所未有的威胁。对很多特朗普的支持者来说，他们未必认同特朗普的所有人品，但他们认为只有这样一个“草莽匹夫”才敢于用最强硬的手段去阻挡社会左转的浪潮。

历史的注脚
其实美国历史上并非全是“体面人”。比如 安德鲁·杰克逊 (Andrew Jackson)，当年也被精英阶层视为不可理喻的莽夫，但他代表了当时向西扩张、反抗银行家的民粹力量。

总结来说： 特朗普不是病因，而是症状。他是一个出口，让那些觉得自己被时代抛弃、被精英鄙视的数千万选民，找到了一个可以用来“向系统宣战”的重锤。
你觉得在现在的环境下，美国还有可能回到那种“两党都能坐下来体面喝咖啡”的时代吗？或者是这种极化已经成了不可逆转的新常态？

[dragonfly]

是选一个被全世界用放大镜盯着，吃口汉堡都被批评的个人，还是思想高度统一，由媒体，教育，高科技富豪，底层流氓组成的政党，对我来说是个no brainer.

[小河清流]

美国左派以及部分右派变成假大空贪，自然被别人抛弃。