牛球到玻尔兹曼。邓为什么拿了数学大奖，却不能拿物理诺贝尔

[枫林晓1]

值得讨论的。数学构成超过物理学的超过半壁江山。数学大奖和物理学大奖趋同。

[resso]

杨米尔斯方程贡献了四个菲尔兹，物理问题需要数学工具啊

[Logical99]

他是推導了兩個物理公式之間的關係或者是說他用數學建立了一個橋樑把牛頓定理和波爾滋蔓統計方程聯繫起來了，所以不應該算他發現新的物理定律

[zhuozi]

如果让数学家得了物理诺贝尔奖诺贝尔会不会气得复活

[resso]

如果让数学家得了物理诺贝尔奖诺贝尔会不会气得复活

应该不会
https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E7%BE%8 ... B%E6%96%AF

[crane]

他是推導了兩個物理公式之間的關係或者是說他用數學建立了一個橋樑把牛頓定理和波爾滋蔓統計方程聯繫起來了，所以不應該算他發現新的物理定律

有道理，这就是数学和物理的不同之处吧

[resso]

他是推導了兩個物理公式之間的關係或者是說他用數學建立了一個橋樑把牛頓定理和波爾滋蔓統計方程聯繫起來了，所以不應該算他發現新的物理定律

有道理，这就是数学和物理的不同之处吧

因该这么说物理理论还是物理学家建立的，但是物理学家把理论建立在他们认为合理的假设上。数学家让理论在逻辑上坚实

[枫林晓1]

物理前沿, 新发现, 新理论, 很多已经不是实验物理可以验证的了, 理论大幅度超前于实验.

这个时候, 需要问的是

数学到底仅仅是物理的工具, 还是物理的本体?

要知道, 小球本体很可能也只不过是数学结构.

你们MIT自己的大神说的, 数学才是宇宙.

对比其他自然科学, 物理学比较前沿, 所以可能会最先投入数学本体的怀抱,

数学天马行空的风筝, 物理不过是拉着风筝, 那根绳子.

数学里那个与现实世界最相符的分支, 其外号就是物理.

MIT大神如果没错的话, 物理是数学的子集.

[resso]

物理前沿, 新发现, 新理论, 很多已经不是实验物理可以验证的了, 理论大幅度超前于实验.

这个时候, 需要问的是

数学到底仅仅是物理的工具, 还是物理的本体?

要知道, 小球本体很可能也只不过是数学结构.

你们MIT自己的大神说的, 数学才是宇宙.

对比其他自然科学, 物理学比较前沿, 所以可能会最先投入数学本体的怀抱,

数学天马行空的风筝, 物理不过是拉着风筝, 那根绳子.

数学里那个与现实世界最相符的分支, 其外号就是物理.

MIT大神如果没错的话, 物理是数学的子集.

不完全对，物理是科学，数学不是科学。物理当然需要数学，但是物理仍然是物理

[枫林晓1]

睡觉了, 聊不起来. 哈哈.