咱们说说爱因斯坦的时空弯曲吧

科学技术板块


版主: SOD

回复
内容
作者
shepherd17
精英
帖子: 6299
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 994 time
Been thanked: 834 time

咱们说说爱因斯坦的时空弯曲吧

#1

#1 帖子 shepherd17 »

大家都知道,爱因斯坦的广义相对论说,质量使时空弯曲,而物体与光只是沿着被弯曲的时空路径前进,这种效果称之为重力。

各种书籍、媒体、网站,为了帮助我们这些平庸之辈理解这个,就搞了个所谓的蹦床类比。说什么想象在蹦床中央放一个沉重的保龄球,蹦床布会下陷。如果你在上面滚动一颗弹珠,它不会被绳子拉住,而是沿着下陷的弯曲路径自然滚向保龄球。Imagine placing a heavy bowling ball in the middle of a trampoline. The fabric stretches and dips. If you roll a marble across the trampoline, it won't be pulled by a string; it will spiral down into the dip created by the heavier ball (https://einstein.stanford.edu/SPACETIME/spacetime2.html).

然后都给了个类似下面的图:

图片
https://people.umass.edu/wqd/strobel/re ... vitya.html

TNND,俺本来还马马虎虎可以理解,但你这样类比、画这样的示意图,反而把俺搞糊涂了。就拿地球来说,它引起的时空弯曲应该是上下前后左右全方位的吧;假设地球是个质量均匀的完美球体,那么从球心到空间上下左右四面八方任何一点,只要与球心的距离相同,那么这些点的空间曲率应该是相同的 - 换句话说,与地球球心同心的任何一个球面都应该是一个等曲率面 (等势面)。你TMD 搞出个不伦不类的蹦蹦床模型?

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
resso
栋梁
帖子: 23464
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 130 time
Been thanked: 409 time

Re: 咱们说说爱因斯坦的时空弯曲吧

#2

#2 帖子 resso »

凡是类比,必然失真。类比的实际作用是让你接受,而不是让你理解。一个人学理论的极限,就是这个人计算能力的极限。凡是自己不能推导的理论,其实都不需要去碰。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

枫林晓1
精英
帖子: 5018
注册时间: 2025-05-08
Has thanked: 334 time
Been thanked: 239 time

Re: 咱们说说爱因斯坦的时空弯曲吧

#3

#3 帖子 枫林晓1 »

别碰, 但是可以聊。

别整得到处都是初中专业水平。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

shepherd17
精英
帖子: 6299
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 994 time
Been thanked: 834 time

Re: 咱们说说爱因斯坦的时空弯曲吧

#4

#4 帖子 shepherd17 »

枫林晓1 写了: 今天, 12:10

别碰, 但是可以聊。

别整得到处都是初中专业水平。

哈哈

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

shepherd17
精英
帖子: 6299
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 994 time
Been thanked: 834 time

Re: 咱们说说爱因斯坦的时空弯曲吧

#5

#5 帖子 shepherd17 »

resso 写了: 今天, 12:05

凡是类比,必然失真。类比的实际作用是让你接受,而不是让你理解。一个人学理论的极限,就是这个人计算能力的极限。凡是自己不能推导的理论,其实都不需要去碰。

类比应该是帮助人们理解,而不是把人搞糊涂。

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

头像
resso
栋梁
帖子: 23464
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 130 time
Been thanked: 409 time

Re: 咱们说说爱因斯坦的时空弯曲吧

#6

#6 帖子 resso »

shepherd17 写了: 今天, 12:13
resso 写了: 今天, 12:05

凡是类比,必然失真。类比的实际作用是让你接受,而不是让你理解。一个人学理论的极限,就是这个人计算能力的极限。凡是自己不能推导的理论,其实都不需要去碰。

类比应该是帮助人们理解,而不是把人搞糊涂。

这个世界上所有事物都是独一的,拿一个不一样的东西打比方,显然说的仍然不是你要理解的东西。而且如果一个人本来就不明白这个独一的东西话,可能连类比从什么时候开始,到什么时候结束都不知道。
所以如果需要真的理解的时候,绝对不能靠类比,别人出来大比方的时候,也没指望你理解,反正听听就完了

 

POSTREACT(ions) SUMMARY

回复