我本来就不是左派啊,我连言论自由都没了吗?右派不让人说话了吗?
突然对左右两派的特性分析感兴趣了。
版主: who
Re: 突然对左右两派的特性分析感兴趣了。
我也不是右派。我只是分析。分析的很透彻而已。
至于不然你说话模式因为。实在是太低档了。膈应。
欢迎你自己开楼。
别在我楼里降低对话档次。
小小心愿而已。
我的楼希望有见识不粗俗的参与。
Re: 突然对左右两派的特性分析感兴趣了。
枫林晓1 写了: ↑今天, 08:15大规模社会排斥行为在美国太常见了。其中右派排斥同性恋等。左派排斥一切右派。
人分两派,事分两派实际上是一种过度的简化以帮助个人做出不用深思熟虑的判断。
左右之分的确是现实需要的。但是真正看世界还是尽量先放下左右。为最高水准。也就是不依赖标签看世界。
这种行为消耗更多的能量也需要足够的教育和智慧水平。因此能够做到的不多。
所谓中间派。就是如此。因为坚持这个世界观而成为中间派。
因此高等教育和智商的这部分中间派。往往兼具左右的优点。但是并不将自己锁死在政治倾向中。
因此美国的希望应该是中间派。
可惜中间派往往不结党。或者说更难以结党。他们都是孤独者。
因此很难再民主制度中其主导作用。
可惜马斯克的中间派别到今天还是没有展示出任何影响力来。至少在可见的表观上。看不到他们的影子。中间派都是各自为战的孤独者。
Re: 突然对左右两派的特性分析感兴趣了。
但美国极右是没有话语权的,美国包括全世界人民都十分警惕,做不了恶。而极左就不同了,他们是掌握话语权的,特别是在大学,所以危害特别大。lilyamao和resso嘴里的极右,最多就是同他们政治观点不同的中右而已,就这样中左都不能相容,可见到底是左派还是右派包容,不言自明。
Re: 突然对左右两派的特性分析感兴趣了。
川普就是极右啊
Re: 突然对左右两派的特性分析感兴趣了。
双方的话语权可能在不同的维度。
如果开车听广播的话,我的感觉是十有八九都是极端保守派,每次要找个体育节目都要搜半天。
Who Are You?