明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

版主: 牛大春牛河梁

内容
作者
头像
resso
栋梁
帖子: 19520
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 114 time
Been thanked: 348 time

明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#1

#1 帖子 resso »

中国本来就没有活过三百年的朝代,明朝干了278年,还要怎么样

牛大春
栋梁
帖子: 18456
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 1024 time
Been thanked: 497 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#2

#2 帖子 牛大春 »

resso 写了: 07 11月 2025, 20:04

中国本来就没有活过三百年的朝代,明朝干了278年,还要怎么样

主要是觉得再熬三十年,红夷大炮就能荡平满洲了。

你们会在树叶掉光之前回家。

头像
resso
栋梁
帖子: 19520
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 114 time
Been thanked: 348 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#3

#3 帖子 resso »

牛大春 写了: 07 11月 2025, 20:12
resso 写了: 07 11月 2025, 20:04

中国本来就没有活过三百年的朝代,明朝干了278年,还要怎么样

主要是觉得再熬三十年,红夷大炮就能荡平满洲了。

再熬一百年可以,洗洗睡吧

cj—
常客
帖子: 394
注册时间: 2025-05-25
Has thanked: 235 time
Been thanked: 54 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#4

#4 帖子 cj— »

resso 写了: 07 11月 2025, 20:04

中国本来就没有活过三百年的朝代,明朝干了278年,还要怎么样

我有一次和我家领导聊起三百年这个坎,我们还说美国也差不多三百年了…

头像
resso
栋梁
帖子: 19520
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 114 time
Been thanked: 348 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#5

#5 帖子 resso »

cj— 写了: 07 11月 2025, 22:59
resso 写了: 07 11月 2025, 20:04

中国本来就没有活过三百年的朝代,明朝干了278年,还要怎么样

我有一次和我家领导聊起三百年这个坎,我们还说美国也差不多三百年了…

罗马共和国挺了四百多年

cozofxx
常客
帖子: 239
注册时间: 2024-02-15
Has thanked: 3 time
Been thanked: 91 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#6

#6 帖子 cozofxx »

没有清朝初期对东北边防的经营,以明在辽河流域的玩法,很可能俄国人也挡不住。明的落后,很大一块是军事制度的落后。明末类似于清末,外购武器并不差,
但是军事制度过于落后。

牛大春 写了: 07 11月 2025, 20:12
resso 写了: 07 11月 2025, 20:04

中国本来就没有活过三百年的朝代,明朝干了278年,还要怎么样

主要是觉得再熬三十年,红夷大炮就能荡平满洲了。

牛大春
栋梁
帖子: 18456
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 1024 time
Been thanked: 497 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#7

#7 帖子 牛大春 »

是的。说红夷大炮能拯救明朝也是后世YY。明末东亚地区的军事制度、武器和实战经验都已经落后于欧洲了。

cozofxx 写了: 18 11月 2025, 21:10

没有清朝初期对东北边防的经营,以明在辽河流域的玩法,很可能俄国人也挡不住。明的落后,很大一块是军事制度的落后。明末类似于清末,外购武器并不差,
但是军事制度过于落后。

牛大春 写了: 07 11月 2025, 20:12

主要是觉得再熬三十年,红夷大炮就能荡平满洲了。

你们会在树叶掉光之前回家。

头像
牛河梁
精英
帖子: 2331
注册时间: 2024-01-08
Has thanked: 122 time
Been thanked: 288 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#8

#8 帖子 牛河梁 »

cozofxx 写了: 18 11月 2025, 21:10

没有清朝初期对东北边防的经营,以明在辽河流域的玩法,很可能俄国人也挡不住。明的落后,很大一块是军事制度的落后。明末类似于清末,外购武器并不差,
但是军事制度过于落后。

牛大春 写了: 07 11月 2025, 20:12

主要是觉得再熬三十年,红夷大炮就能荡平满洲了。

没钱万万不能。铸造一门大炮要多少(铜)钱啊。

cozofxx
常客
帖子: 239
注册时间: 2024-02-15
Has thanked: 3 time
Been thanked: 91 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#9

#9 帖子 cozofxx »

清末其实还是牛人辈出的,也有慈禧这种比较明白的头儿。政府财政状况也是晚清强于晚明。甚至到了最后十年,慈禧也还能花大价钱让袁世凯训练出的强军,当时的欧洲观察员认为袁的新军达到了欧洲陆军强国的水平。光绪颇类似于崇祯,人菜瘾大。但是有慈禧把他给一波带走。因此,清比明还是略强一些的。

牛河梁 写了: 29 11月 2025, 17:48
cozofxx 写了: 18 11月 2025, 21:10

没有清朝初期对东北边防的经营,以明在辽河流域的玩法,很可能俄国人也挡不住。明的落后,很大一块是军事制度的落后。明末类似于清末,外购武器并不差,
但是军事制度过于落后。

没钱万万不能。铸造一门大炮要多少(铜)钱啊。

头像
Coastlines
精英
帖子: 5582
注册时间: 2023-12-26
Has thanked: 1476 time
Been thanked: 593 time

Re: 明朝已经很可以了,无需寻找灭亡的原因

#10

#10 帖子 Coastlines »

cozofxx 写了: 今天, 01:51

清末其实还是牛人辈出的,也有慈禧这种比较明白的头儿。政府财政状况也是晚清强于晚明。甚至到了最后十年,慈禧也还能花大价钱让袁世凯训练出的强军,当时的欧洲观察员认为袁的新军达到了欧洲陆军强国的水平。光绪颇类似于崇祯,人菜瘾大。但是有慈禧把他给一波带走。因此,清比明还是略强一些的。

牛河梁 写了: 29 11月 2025, 17:48

没钱万万不能。铸造一门大炮要多少(铜)钱啊。

Cozo老师好久不见,新年好!

回复