美国MITBBS

论学位不论能力，认知 纯粹是出身论

杨和柳 写了： ↑13 1月 2024, 07:38

2）拜登的政治生涯符合现代从政共识

政治，不再是振臂一呼的口号贩子。目前的国内政治和国际政治的复杂性，必须是专业人才，深谙各个组织、国家、党派、阶层之间的利益，并妥协、互赢，近期利益与美国长期利益结合，这样的人才是政治人才。

这种人才不是教科书上来的，不是街头混混黑吃黑来的，必须在实践中历练。

所以，拜登的历史符合美国选拔政治人才的理念，哪怕他没有财团出身的背景，哪怕他没有哈佛耶鲁的顶级学位，但是他在现实中的跟各派势力的妥协并且韧性，能在迂回中坚守理念，使其成为民主党合适的人选。

本质上，拜登的作为，也得到并符合共和党党魁的理念。拜登，是得到两党加持的。

遗憾的是，新媒体的兴起，使暴民的声音放大，因为理性需要头脑和智慧，而口号式的呼吁符合惰于思考的氓众热情。

川普，从电视媒体开始，就是骗子口号爱好者。

很遗憾。

我最近在想看到的这句话：一鲸落，百物生。

混沌与分裂，也许是人类的必经之路。

总统这个职位太特殊，权力很大，却又不能设门槛。要不没法实现人人都能当总统的口号

拜登还是很有眼光的，他不是为资本家着想的，他很多是为屁民着想，可惜屁民不鸟他

譬如大幅度降低老年人医药费用

包括川普减税就是为富人减税，今天华人网又有人挖出、川普期间、取消了美国本土研发费用的抵税条款、2021年开始生效，这个使资本家更加招收印度远程软件开发、因为税务上没有任何优势。

而拜登则相反、一直鼓励本土高科技、不惜一切代价搞芯片搞基建

拜登绝对属于中间派偏左一些而已、甚合我意