xxx

[吴明芝]

xxx

[吴明芝]

xxx

[who]

阎颜之争

刚开始看到阎润涛对颜宁发飙的时候，我很不理解。整个事情的起因是，颜宁在海归之后，归海之前，还没二次海归的时候，在墙内做过一个关于一个膜蛋白的宣传视频。视频里的牛皮，吹得很大，普通人听了，可能会以为她是对这个蛋白功能“发现”的第一人。

在我看来，这种牛皮，在美国学术界，是小儿科。真正有学问，又会吹牛的泰斗们，会在吹牛的同时，让业界同仁心服口服，而不是在自吹自擂的同时得罪一大片。后来看他说得多了，才意识到让阎润涛生气的，不只是颜宁这个小辈的行为，而是颜宁的恩师，施一公。阎和施在事业上有过交集，他们之间的交恶，可能都是从各种的恩师开始的。两三代的宿怨，导致了颜宁在发文章的时候，都特意避开阎润涛几十年前就用生化方式，对那个膜蛋白的功能研究得很透彻了，颜宁（和施一公）的文章，虽然因为结构生物学技术在过去几十年的突飞猛进，有新奇的东西可以发大文章，但是从基础科研的角度来说，是增长性 (incremental), 而不是突破性的（revolutionary）的发现。

我当时想劝阎的是， 每个人的路，都是自己走的。施一公对政途比对科学更上心，是他的选择，他的得意门生，在科研上，自然也很难超越师傅，因为物以类聚，人以群分。哪怕是颜宁，也没有跳出做棋子的命运，所以后来才会二次海归。至于她以后能不能在科研上有真正有任何突破。我觉得很难。首先一个人的思维行为方式，是很难在后半生做180度大转弯的，更不是多少顶院士的帽子可以隐藏的；其次从事任何实验性的科学研究，都必须诚实, 而现在的中国，诚实的人，可能连生存都会艰难。

外行看热闹，学术圈故意隐匿/不引用时有发生，谁名气大朋友多谁赢，和香港洪星帮差不多。

[who]

写这个的前因：
viewtopic.php?f=16&t=7762&sid=6b895bb5e ... 6a1be7f2a0

阎润涛的文章在这里
https://yanruntao.org/
这是他走后，亲朋建立的纪念网站。

阎在去世之前，文章都发在文城上。他走了已经好几年了，还是文城的精神领袖。
https://blog.wenxuecity.com/myindex/1666/

我没有文城账号，新冠开始之后，溜达去那里的次数比以前多很多，偶尔看到了他的博客，觉得他是个很有意思的人，然后他忽然生急病去世。我觉得整个文城，直到现在，还没有从他忽然去世走出来。

他的政治观点，大家自己可以去读他的博客。我隐约记得他说过，自己为了女儿，不会投Trump的票。我觉得他有意思，是有一次他晒女儿一柜子的高跟鞋照片，也不知道是因为得意还是不理解。

阎润涛去世之前最大的风波，应该是阎颜之争，也是我当时有些起意在文城上注册账号，想劝劝他的原因。但是新冠期间，大多数海华的生活都是一地鸡毛，我也实在没心情应付文城里让我膈应的大多数ID，所以想想就放下了，还是有些遗憾的。

看到有人引用了一首诗来告别他

Do not stand at my grave and weep
I am not there. I do not sleep.
I am a thousand winds that blow.
I am the diamond glints on snow.
I am the sunlight on ripened grain.
I am the gentle autumn rain.

When you awaken in the morning's hush
I am the swift uplifting rush
Of quiet birds in circled flight.
I am the soft stars that shine at night.
Do not stand at my grave and cry;
I am not there. I did not die.

[Leuning]

新冠还是很厉害的!

[吴明芝]

xxx

[吴明芝]

xxx

[吴明芝]

xxx

[resso]

科学没有输赢

只有真假。

我之所以觉得遗憾，是因为当时我感觉是，阎的执念，好像已经影响到他的身体健康了，而文城上，虽然有劝他的，但是好像都没有劝到点子上。后来他忽然去世，哪怕家人一再重申，不是因为新冠感染，还是有极端的要么认为新冠是假的，要么反疫苗的借机生事，心怀鬼胎，胡说八道的做各类宣传。

不过我当时哪怕开个账号劝，也不一定劝的了。因为事情的根本，还在一个和中国传统文化相关的词上，文人相轻。

我记得他死前自己做了碗疙瘩汤，感觉死的很突然。因该不是身体不好吧。

[jack12345]

阎颜之争

刚开始看到阎润涛对颜宁发飙的时候，我很不理解。整个事情的起因是，颜宁在海归之后，归海之前，还没二次海归的时候，在墙内做过一个关于一个膜蛋白的宣传视频。视频里的牛皮，吹得很大，普通人听了，可能会以为她是对这个蛋白功能“发现”的第一人。

在我看来，这种牛皮，在美国学术界，是小儿科。真正有学问，又会吹牛的泰斗们，会在吹牛的同时，让业界同仁心服口服，而不是在自吹自擂的同时得罪一大片。后来看他说得多了，才意识到让阎润涛生气的，不只是颜宁这个小辈的行为，而是颜宁的恩师，施一公。阎和施在事业上有过交集，他们之间的交恶，可能都是从各种的恩师开始的。两三代的宿怨，导致了颜宁在发文章的时候，都特意避开阎润涛几十年前就用生化方式，对那个膜蛋白的功能研究得很透彻了，颜宁（和施一公）的文章，虽然因为结构生物学技术在过去几十年的突飞猛进，有新奇的东西可以发大文章，但是从基础科研的角度来说，是增长性 (incremental), 而不是突破性的（revolutionary）的发现。

我当时想劝阎的是， 每个人的路，都是自己走的。施一公对政途比对科学更上心，是他的选择，他的得意门生，在科研上，自然也很难超越师傅，因为物以类聚，人以群分。哪怕是颜宁，也没有跳出做棋子的命运，所以后来才会二次海归。至于她以后能不能在科研上有真正有任何突破。我觉得很难。首先一个人的思维行为方式，是很难在后半生做180度大转弯的，更不是多少顶院士的帽子可以隐藏的；其次从事任何实验性的科学研究，都必须诚实, 而现在的中国，诚实的人，可能连生存都会艰难。

我看过一下 阎润涛的 那片辩论文章。好像 那个膜蛋白的 开始的研究idea 和方法突破是 阎润涛 搞出来的，当然 后来 阎润涛 没有继续再研究下去了。

颜宁（和施一公）肯定 都看了 阎润涛 发表的文章，但是在 引用里 只字未提，有点不厚道