美国MITBBS

不过西方世界拐弯抹角污蔑贬低希特勒的事例，确实很多。
其实古今中文的 documentary 都有这种倾向，就是把人物脸谱化。因为这是一种简单省事又能吸粉的手法。

History is written by the winner.

吴明芝 写了： 09 7月 2024, 17:13

你这就不是和稀泥了。希特勒在“西方”，还需要被抹黑么？欧洲那几年，死了多少平民。德国为什么会要求新移民必须承认以色列才能入籍，不是因为德国战败，而是因为德国人不愿意再被“西方”反犹的势力利用。

中国课本种的二战历史，和中国近现代史一样的满纸荒唐言。

希特勒当然干了无数坏事。但是这人首先得有能力，才能干这么多坏事对吧？
现在有不少流行观点说希特勒对政治外交军事等等都一窍不通，这是不符合实情的。

吴明芝 写了： 09 7月 2024, 17:24

我没见过任何正经论述里说希特勒没有“能力”，连中文的都没有。华人人群里到有不少关于他的观点是，”可惜输了，赢了就是伟人“， 非常奇怪。 斯大林也赢了啊，大多数俄罗斯人都未必认为他是”伟人“。

俄罗斯入侵乌克兰以后，到美国的非南美国家的非法移民，最多的是从俄罗斯来的，不是印度，也不是中国。

还是有不少的。比如说论证当年德国人并不喜欢《我的奋斗》等等。只能说每个人看到的东西不一样。

当年 是从《我的奋斗》刊发到德国战败那些年啊。

吴明芝 写了： 09 7月 2024, 17:36

"当年”是哪年？”德国“可能是欧洲最年轻的国家， 而且在二战之前，不是真正的”民主“国家。

没看懂你说的是什么意思。

吴明芝 写了： 09 7月 2024, 17:46

你把国会山纵火案之类的都不算了么？

局中人如果被欺骗恐吓，是很难对事情 走向做出正确判断的，当年的德国民众，是局中人。

德国当年一个星期拿下荷兰，是英国“默许”的。

吴明芝 写了： 09 7月 2024, 17:55

意思是，中国如果打台湾，不需要大多数中国民众的同意；大多数俄罗斯人，可能也不赞同入侵乌克兰；大多数美国人，当年其实是不信伊拉克有“大规模杀伤武器”的。

都有宣传的成分。所以大家还是要耐着性子听一听不同的意见。