版上有人贴了Harvard class 2027 学生统计，我就贴个Yale class 2027统计吧，数据没Harvard那么详细，凑合看吧。要点：
1647 enrolled，
4.5% admission rate
female/male/nonbinary: 51%/48%/1%
21% first generation
11% legacy
30% asian
12% international
53% speak language other then english at home
55% received need-based FA
$71,663 average scholarship award for FA recipients
明显有diversity 指标
30% asian
53% speak language other then english at home
对少数族裔很友好了。
grasshopper 写了： ↑05 1月 2024, 23:41版上有人贴了Harvard class 2027 学生统计，我就贴个Yale class 2027统计吧，数据没Harvard那么详细，凑合看吧。要点：
1647 enrolled，
4.5% admission rate
female/male/nonbinary: 51%/48%/1%
21% first generation
11% legacy
30% asian
12% international
53% speak language other then english at home
55% received need-based FA
$71,663 average scholarship award for FA recipients
问题是aa 和Latina, 如果只看merit, 根本不可能这么高。
总共是100%, 意味着Asian 至少降10%以上？
还有男女比。
要知道，当年我在藤校看到的是： 至少一半亚裔(中，朝)，剩下的是白人。大部分是女生。
所以我们右派坚决反对种族肤色AA，我从20多年前第一次听说AA就坚决反对，虽然当年是白人告AA违宪。AA被高院推翻，不得不感谢川普提名的几个保守派大法官，否则按左派的德行，AA只会愈演愈烈。
但给予低收入家庭的学生适当的入学照顾是应该的，虽然有人钻空子，但这并不是这样政策本身的问题，任何政策都有人钻空子，只能严格审核申请人资格。
取消AA当然是非常好的事情。这个法案在左派里面也有巨大争议，取消了大家就解套了。
至于高法这块，我觉得5:4是最好的，这样萝卜丝可以做个平衡。现在的局面已经完全失衡了。
grasshopper 写了： ↑06 1月 2024, 17:28所以我们右派坚决反对种族肤色AA，我从20多年前第一次听说AA就坚决反对，虽然当年是白人告AA违宪。AA被高院推翻，不得不感谢川普提名的几个保守派大法官，否则按左派的德行，AA只会愈演愈烈。
但给予低收入家庭的学生适当的入学照顾是应该的，虽然有人钻空子，但这并不是这样政策本身的问题，任何政策都有人钻空子，只能严格审核申请人资格。
