美国MITBBS

有啥不同？死了多少人？留下多少装备？拆散了多少孤儿寡母？主流媒体怎么评价？

川普什么都没要回来，全面投降

所有资产全部奉送给伊拉克

石油归中国开采

From Meta Muse:
————
这个说法不太站得住脚，几个关键事实对不上：

1. 这不是特朗普单独的决定——协议是拜登谈的
2024年9月，拜登政府和伊拉克政府达成协议，分阶段结束联军任务，2026年9月30日是最后期限。特朗普只是执行了这个既定时间表。所以"川普全面投降"的说法，忽略了这是跨政府的延续性安排。

2. 装备是运走的，不是"全部奉送"
CENTCOM的官方说法是"人员和装备"（forces and equipment）全部撤出埃尔比勒空军基地；《华尔街日报》报道美军是空运装备离开，连部署在埃尔比勒的爱国者导弹营都撤走了。交还的只是基地土地本身——任何撤军都会把地皮还给东道国，阿富汗撤军时也一样。特朗普自己还特意强调这次撤军"有序"，和阿富汗形成对比。

3. "石油归中国开采"和撤军没关系
中石油、中海油等中国企业在伊拉克运营鲁迈拉、西库尔纳-1等大油田是十几年前的事了。埃克森美孚2023年退出是因为服务费太低、"脱碳"压力等商业原因；BP和道达尔反而在加码。关键是：伊拉克石油本来就归伊拉克所有，美国从来没拥有过，不存在特朗普"送给"谁的问题。

真正值得讨论的批评是什么？
撤军后伊朗在伊拉克的影响力确实上升了——伊朗支持的民兵公开庆祝美军离开，称这是"抵抗运动的胜利"；伊拉克政府能不能稳住安全局势、摆脱伊朗控制，是个真问题。美军把人员调到约旦、保留情报和训练支持，说明华盛顿自己也不完全放心。

所以：撤军的战略后果可以批评，但"资产全送、石油送中国"这个版本，事实层面基本不成立。

Lilyamao 写了： 昨天, 19:44

川普什么都没要回来，全面投降

所有资产全部奉送给伊拉克

石油归中国开采

这是撤军前阿富汗的军事形势，政府军(橙色)一触即溃，塔利班(红色)势不可挡。

bumblebee 写了： 昨天, 19:41

有啥不同？死了多少人？留下多少装备？拆散了多少孤儿寡母？主流媒体怎么评价？

bumblebee 写了： 昨天, 19:41

有啥不同？死了多少人？留下多少装备？拆散了多少孤儿寡母？主流媒体怎么评价？

lol，为啥和伊朗打仗的时候从伊拉克撤军，是打不过了吗

我是赞成撤军的

但是你们川粉当年可是大骂特骂拜登撤军

Lilyamao 写了： 昨天, 20:20

我是赞成撤军的

但是你们川粉当年可是大骂特骂拜登撤军

我不赞成，美军是以盟友身份进驻伊拉克的，和驻日，驻韩，驻欧洲一样。

我们川粉不反对阿富汗撤军，我们反对的是拜登率队仓皇逃窜，丢尽美国军人的脸。

bumblebee 写了： 昨天, 22:32

我们川粉不反对阿富汗撤军，我们反对的是拜登率队仓皇逃窜，丢尽美国军人的脸。

日，现在还提脸

冲锋时鞋跑掉了不丢人，照样是英雄。逃跑时鞋掉了，那是狗熊，丢人显眼。

50%水 写了： 昨天, 22:51

bumblebee 写了： 昨天, 22:32

我们川粉不反对阿富汗撤军，我们反对的是拜登率队仓皇逃窜，丢尽美国军人的脸。

日，现在还提脸