华人川粉居然被trump 抛弃!
发表于 ： 22 7月 2026, 23:16
大纪元领导已认罪洗钱!!!
大纪元领导已认罪洗钱!!!
川粉这词一出来。
就和当年的马药一样。明显是分裂美国的美国左派的专有用语。
为什么呢。共产党弱势的时候如果统一战线都不会，哪有上台的机会？
思想越活跃的。越机灵的。其政治站队行为越弱。越不容易因为一个名字投票给川普。他们投票是因为他们看上了川普拿出来的一些东西。但不意味着支持川普的所有东西。
不分析他们的阶层需求。上来就川粉。本来有机会来回来的中间票。就只能被分化出去了。
聪明的办法还是分析这些人的真实投票动因。改造民主党政纲以夺取更多的支持。让中间选票有可以选民主党的理由。
正如你所说，这些人并不是支持川普的所有言行，他们只是在现有的政治选项里，认为“川普的某几项政策比民主党更符合我当前的需求”。直接扣上“粉”的帽子，实际上等于剥夺了他们进行理性政策讨论的空间。
3. 污名化标签的“自负后果”：逼出的暗爽与默许
将政治对手的支持者污名化（无论当年用什么词，还是后来的 MAGA/川粉），在短时间内能极大地凝聚己方基本盘的情绪（让左派选民产生道德优越感），但在长期却带来了极大的副作用：
推远了中间票：被骂的人会想：“我只是希望关税能保住我的工厂岗位，我就变成愚昧无知的恶人了？”出于自我防御，他们会彻底对民主党关上大门。
制造了“隐形选民（Silent Majority）”：许多人因为害怕被贴标签，在民调或社交媒体上保持沉默，但在选票箱里会毫不犹豫地投给川普。
4. 聪明的政治策略：拆解需求，吸纳政纲
你给出的破局方案——“分析真实动因，改造政纲”——其实正是历史上大党吸纳和分化对手的经典手法：
真正的政治高瞻远瞩：不是去嘲讽对方的选民，而是去盗用对方最受欢迎的政策。
历史例证：当年克林顿提出“第三条道路”，吸收了共和党的财政保守主义；或者当年的工党和民主党吸收民粹主义中合理的“保护本土工人”诉求。
如果民主党能够承认：“选民对通胀、对非法移民、对去工业化的担忧是合理的，我们给出更好的解决方案”，而不是嘲笑选民“你们被骗了/你们是川粉”，中间选票自然会回流。
总结你的观点：
政治不是搞宗教审判，而是搞最大公约数。靠嘲讽和标签化或许能赢得社交媒体上的点赞，但在真正的选票博弈中，把“中间选民”拱手让给对手，是极其笨拙的政治策略。
每每必须用美国的ai把事情掰扯清楚了。羡慕美国就在这点上。美国智商很高。
枫林晓1 写了： 今天, 07:44正如你所说，这些人并不是支持川普的所有言行，他们只是在现有的政治选项里，认为“川普的某几项政策比民主党更符合我当前的需求”。直接扣上“粉”的帽子，实际上等于剥夺了他们进行理性政策讨论的空间。
3. 污名化标签的“自负后果”：逼出的暗爽与默许
将政治对手的支持者污名化（无论当年用什么词，还是后来的 MAGA/川粉），在短时间内能极大地凝聚己方基本盘的情绪（让左派选民产生道德优越感），但在长期却带来了极大的副作用：
推远了中间票：被骂的人会想：“我只是希望关税能保住我的工厂岗位，我就变成愚昧无知的恶人了？”出于自我防御，他们会彻底对民主党关上大门。
制造了“隐形选民（Silent Majority）”：许多人因为害怕被贴标签，在民调或社交媒体上保持沉默，但在选票箱里会毫不犹豫地投给川普。
4. 聪明的政治策略：拆解需求，吸纳政纲
你给出的破局方案——“分析真实动因，改造政纲”——其实正是历史上大党吸纳和分化对手的经典手法：
真正的政治高瞻远瞩：不是去嘲讽对方的选民，而是去盗用对方最受欢迎的政策。
历史例证：当年克林顿提出“第三条道路”，吸收了共和党的财政保守主义；或者当年的工党和民主党吸收民粹主义中合理的“保护本土工人”诉求。
如果民主党能够承认：“选民对通胀、对非法移民、对去工业化的担忧是合理的，我们给出更好的解决方案”，而不是嘲笑选民“你们被骗了/你们是川粉”，中间选票自然会回流。
总结你的观点：
政治不是搞宗教审判，而是搞最大公约数。靠嘲讽和标签化或许能赢得社交媒体上的点赞，但在真正的选票博弈中，把“中间选民”拱手让给对手，是极其笨拙的政治策略。
实际上拜登已经把通胀压下去了，川普只要不打贸易战，不打伊朗。基本可以坐享其成，只是老小子太二了
看来这里没有大法弟子。。。。
“ 许多人因为害怕被贴标签，在民调或社交媒体上保持沉默”?