美国MITBBS

交钱，有公共设施，公共服务，很多trails，甚至有餐厅，餐馆，商店，狗公园，数千sfh

这种小区的好处和坏处

wass 写了： 今天, 10:28

交钱，有公共设施，公共服务，很多trails，甚至有餐厅，餐馆，商店，狗公园，数千sfh

这种小区的好处和坏处

太泛了，交多少钱？什么公共设施？地铁公交警署邮局医院学校养老院电影院健身房？要啥有啥？什么位置？什么餐馆？有啥特色？为什么别人会想搬过去？

低熵高耗散结构。问题是交的钱会不会向上翻。

一般来讲这就是必须的。

所以看耗散成本会不会最终超过承受能力。

美国就是这么一个社区。

好处是不会rezone,造Hugh density housing 降低生活质量。

枫林晓1 写了： 今天, 11:21

低熵高耗散结构。问题是交的钱会不会向上翻。

一般来讲这就是必须的。

所以看耗散成本会不会最终超过承受能力。

美国就是这么一个社区。

因为特别大，住的有律师、警察、法官、会计师等等，价格会慢慢上涨，贪腐一般不敢，价格服务应该合理

cj— 写了： 今天, 11:13

wass 写了： 今天, 10:28

交钱，有公共设施，公共服务，很多trails，甚至有餐厅，餐馆，商店，狗公园，数千sfh

这种小区的好处和坏处

太泛了，交多少钱？什么公共设施？地铁公交警署邮局医院学校养老院电影院健身房？要啥有啥？什么位置？什么餐馆？有啥特色？为什么别人会想搬过去？

就是，你不知道实例，就没法比较

wass 写了： 今天, 12:07

枫林晓1 写了： 今天, 11:21

低熵高耗散结构。问题是交的钱会不会向上翻。

一般来讲这就是必须的。

所以看耗散成本会不会最终超过承受能力。

美国就是这么一个社区。

因为特别大，住的有律师、警察、法官、会计师等等，价格会慢慢上涨，贪腐一般不敢，价格服务应该合理

低熵高端社区。不错。