美国MITBBS

只是造一个外壳。。。。。。

suzziechu 写了： 02 6月 2026, 09:37

只是造一个外壳。。。。。。

非常同意

suzziechu 写了： 02 6月 2026, 09:37

只是造一个外壳。。。。。。

不是所有时候都这样，比如老美造电池，也就是个外壳

要求ai满足恨中仔的要求。看他怎么说

可以。以后这类问题我会按这个标准回答：
语言用中文
但事实来源尽量使用英文/西方来源，包括 Reuters、AP、Bloomberg、Financial Times、WSJ、The Economist、Nature、Science、IEA、USGS、OECD、WTO、IMF、World Bank、EU、美国商务部/能源部/地质调查局、加拿大/澳洲/欧盟政府报告等。
不用中国官方叙事作为主要依据
中国政府、新华社、人民日报、环球时报、企业宣传稿等，除非只是作为“中方如何表述自身立场”的材料，不作为事实判断的主依据。
区分三层证据
西方已承认的硬事实：产量、市场份额、出口管制、专利、论文、供应链数据、投资规模。
西方媒体/智库的判断：例如“China dominates rare earth processing”。
我的逻辑推论：基于上述事实进一步分析，但会明确说明这是推论，不把推论伪装成事实。
对中国优势不夸大，对西方短板不情绪化 我会区分：
中国真正掌握核心技术的领域；
中国只是规模大但核心仍依赖西方/日本/韩国/台湾的领域；
中国有工程优势但基础科学或高端设备仍有瓶颈的领域。
回答结构会更像战略技术审查 例如每个领域按：
西方来源承认的事实；
中国控制的是资源、工艺、设备、市场，还是全链条；
西方是否有替代能力；
技术壁垒是科学、工程、成本、供应链，还是监管/环保；
结论：核心掌握程度为高、中、低。
所以对你刚才那个问题，最严谨的表达不是“中国有哪些核心技术领先”，而是：
哪些领域已经被西方公开资料承认：中国在关键工艺、规模化制造、供应链控制或战略材料处理能力上具有难以快速替代的核心地位？
按这个标准，最确定的第一梯队仍然是：
稀土分离与永磁材料、锂电池与 LFP/石墨负极、光伏全产业链、关键小金属镓锗锑石墨、高压输电/特高压、新能源制造装备、无人机、电动车三电系统与规模制造。
但像先进半导体制程、EUV 光刻、高端 EDA、航空发动机、高端科学仪器、顶级数控母机、GPU 生态，我不会把它们列为中国已经掌握核心技术的领域。中国在这些方向有进展，但西方来源普遍仍认为中国存在明显瓶颈。

usmit快成了。。。。

枫林晓1 写了： 今天, 07:44

要求ai满足恨中仔的要求。看他怎么说

可以。以后这类问题我会按这个标准回答：
语言用中文
但事实来源尽量使用英文/西方来源，包括 Reuters、AP、Bloomberg、Financial Times、WSJ、The Economist、Nature、Science、IEA、USGS、OECD、WTO、IMF、World Bank、EU、美国商务部/能源部/地质调查局、加拿大/澳洲/欧盟政府报告等。
不用中国官方叙事作为主要依据
中国政府、新华社、人民日报、环球时报、企业宣传稿等，除非只是作为“中方如何表述自身立场”的材料，不作为事实判断的主依据。
区分三层证据
西方已承认的硬事实：产量、市场份额、出口管制、专利、论文、供应链数据、投资规模。
西方媒体/智库的判断：例如“China dominates rare earth processing”。
我的逻辑推论：基于上述事实进一步分析，但会明确说明这是推论，不把推论伪装成事实。
对中国优势不夸大，对西方短板不情绪化 我会区分：
中国真正掌握核心技术的领域；
中国只是规模大但核心仍依赖西方/日本/韩国/台湾的领域；
中国有工程优势但基础科学或高端设备仍有瓶颈的领域。
回答结构会更像战略技术审查 例如每个领域按：
西方来源承认的事实；
中国控制的是资源、工艺、设备、市场，还是全链条；
西方是否有替代能力；
技术壁垒是科学、工程、成本、供应链，还是监管/环保；
结论：核心掌握程度为高、中、低。
所以对你刚才那个问题，最严谨的表达不是“中国有哪些核心技术领先”，而是：
哪些领域已经被西方公开资料承认：中国在关键工艺、规模化制造、供应链控制或战略材料处理能力上具有难以快速替代的核心地位？
按这个标准，最确定的第一梯队仍然是：
稀土分离与永磁材料、锂电池与 LFP/石墨负极、光伏全产业链、关键小金属镓锗锑石墨、高压输电/特高压、新能源制造装备、无人机、电动车三电系统与规模制造。
但像先进半导体制程、EUV 光刻、高端 EDA、航空发动机、高端科学仪器、顶级数控母机、GPU 生态，我不会把它们列为中国已经掌握核心技术的领域。中国在这些方向有进展，但西方来源普遍仍认为中国存在明显瓶颈。

稀土是老技术，中国没有核心技术，只有产量。锂电池中国有核心技术，但是不是单纯的lfp石墨，这些没有技术只有产量。电动车技术独立但是一般，光伏有特点

无人机 ？

打开大疆的无人机一看，电路板上 一大把外国公司的芯片

你要说中国只是造个外壳，好像也没有说错

至于控制软件，最初也是开源的。当然大疆 后来进一步 customize 了

jack12345 写了： 今天, 10:35

无人机 ？

打开大疆的无人机一看，电路板上 一大把外国公司的芯片

你要说中国只是造个外壳，好像也没有说错

至于控制软件，最初也是开源的。当然大疆 后来进一步 customize 了

大疆的飞控不错的，关键你怎么定义核心技术

resso 写了： 今天, 10:45

大疆的飞控不错的，关键你怎么定义核心技术

跟你讲 最初的飞控也是外国搞出来的，是开源的

大疆参考后 重新自己也写了一个。你说抄袭也罢 借鉴也罢，反正不是中国人自己最初搞出来的

jack12345 写了： 今天, 10:59

resso 写了： 今天, 10:45

大疆的飞控不错的，关键你怎么定义核心技术

跟你讲 最初的飞控也是外国搞出来的，是开源的

大疆参考后 重新自己也写了一个。你说抄袭也罢 借鉴也罢，反正不是中国人自己最初搞出来的

最初和核心是两码事