经典教科书往往以作者称呼
发表于 ： 02 6月 2026, 06:34
比如 化工三传 要看 bird
电化学 要看 bard
量子化学 要看 levin
统计力学看 pathria
量子力学用 shankar
shankar 就是尚浪还是sod贴的硬度老头
比如 化工三传 要看 bird
电化学 要看 bard
量子化学 要看 levin
统计力学看 pathria
量子力学用 shankar
shankar 就是尚浪还是sod贴的硬度老头
bird的书第一版四十年代就有了，到现在八十多年了。
其实国内不是现在推崇原版教科书，其实大家一直知道经典教材好
你们真是读书人啊
比起来我们会计像是文盲
resso 写了： 昨天, 06:34比如 化工三传 要看 bird
电化学 要看 bard
量子化学 要看 levin
统计力学看 pathria
量子力学用 shankar
shankar 就是尚浪还是sod贴的硬度老头
你这是化学化工的推荐书吧？ 和物理系的差异巨大
只要有时间读，整体而言原版书确实更好
但是哪怕不谈严谨性的问题，就谈书本身，是他妈的太厚了，
我迄今没见过一个能覆盖大多数内容的老师和教授。
最多也不过老师要求读哪几章，已经是巨大的工作量了
还有一个问题是严谨性，美国学生尤其是入学的时候基础太差，
美国绝大多数本科微积分教材都废除了epsilon-delta定义法，这是有严重问题的
专业书都是傍身技，吃饭的家伙，你是打算读十本烂书然后煮一锅夹生饭，还是打算读一本书就理解学科结构？
读烂书才叫浪费时间，读经典那是必须的成本
对，有些书 是一辈子靠这个来吃饭的。尽然还嫌厚 ？
有些专业方向 只要读通那么10来本书 就可以吃一辈子了