美国MITBBS

女性与生俱来，喜欢首饰

哇噢，太靓了

jiml 写了： 昨天, 13:47

女性与生俱来，喜欢首饰

这种大牌首饰的品牌溢价太高了，贵金属和宝石的成本可能连五分之一都没有。最典型的就是 Tiffany 和 Van Cleef & Arpels
同样的钱都够买一颗十克拉高品质的蓝宝石了。不比这全是碎钻的k金手镯强一百倍？

首饰不是投资

Legendcat 写了： 昨天, 14:04

这种大牌首饰的品牌溢价太高了，贵金属和宝石的成本可能连五分之一都没有。最典型的就是 Tiffany 和 Van Cleef & Arpels
同样的钱都够买一颗十克拉高品质的蓝宝石了。不比这全是碎钻的k金手镯强一百倍？

就这个年年涨价呢

两万多，你买不了吃亏，买不了上当。
钱不就是挣来花的嘛。花了钱，人高兴，就是花对了。

Coastlines 写了： 昨天, 14:36

Legendcat 写了： 昨天, 14:04

这种大牌首饰的品牌溢价太高了，贵金属和宝石的成本可能连五分之一都没有。最典型的就是 Tiffany 和 Van Cleef & Arpels
同样的钱都够买一颗十克拉高品质的蓝宝石了。不比这全是碎钻的k金手镯强一百倍？

就这个年年涨价呢

即使不谈性价比，这个设计也不好看啊。我一直都不理解为什么这么多人追捧。

Legendcat 写了： 昨天, 16:10

Coastlines 写了： 昨天, 14:36

就这个年年涨价呢

即使不谈性价比，这个设计也不好看啊。我一直都不理解为什么这么多人追捧。

我也不理解 2万多我宁可换套家具了，老金不差钱，他老婆命好。

Legendcat 写了： 昨天, 14:04

这种大牌首饰的品牌溢价太高了，贵金属和宝石的成本可能连五分之一都没有。最典型的就是 Tiffany 和 Van Cleef & Arpels
同样的钱都够买一颗十克拉高品质的蓝宝石了。不比这全是碎钻的k金手镯强一百倍？

你跟全美华人BBS版首富讨论品牌溢价问题