在《以色列时报》文章之后,中国驻以色列大使馆发言人张国平致信《以色列时报》,否认报告中的相关结论,内容如下:
作为大使馆发言人,我在此郑重声明,中方坚决反对这些毫无根据的指责和恶意抹黑。
你们文章引用的主要内容来自犹太人民政策研究所(JPPI)的报告。任何对中国及中以关系有基本了解的人都能看出,这份报告存在明显漏洞,暴露出作者带有政治动机的操弄,其结论基于先入为主的立场和选择性引用材料。
第一,它以偏概全,与事实不符。报告声称“中国驻以色列大使呼吁改善双边关系,但中国国内未予报道”。事实上,大使馆的新闻稿均以中英文发布,在以色列社会广受关注,并经常被中国外交部及官方媒体转载。
第二,它进行恶意揣测,误导读者。报告称哈尔滨某些与犹太人相关的建筑被拆除标识或关闭,并指责中国试图抹去“犹太历史与文化的记忆”。实际上,哈尔滨市正在对部分与犹太人相关的建筑进行修缮和维护。报告中未经核实的猜测歪曲事实,侮辱了中国的善意。将中国的做法与纳粹相提并论,是毫无根据、极其鲁莽的指控,混淆是非,不仅严重违反新闻职业伦理中的事实核查原则,也严重损害中国人民的尊严。
第三,它自相矛盾,缺乏基本逻辑。国际大屠杀纪念联盟对“反犹太主义”有明确的工作定义,报告本身也承认“对以色列政府政策的批评并非反犹太主义”。然而,它却将中国社交媒体用户对以色列军事行动的批评视为所谓“反犹太主义上升”的证据。在中东问题上,中国政府的立场始终基于国际法和公平正义,从未针对任何族群或种族。中国社交媒体上的评论反映的是普通民众自发的个人观点和对和平的真诚期望。国际社会和绝大多数国家的声音已经表明了公众情绪,这些都不应被等同于“反犹太主义”。
有人认为,只有承认国内存在反犹太主义,才能认真应对并有效遏制它。事实上,以色列比任何国家都更清楚,泛化和滥用“反犹太主义”概念是极其危险的。随意给其他国家贴上“反犹太主义”的标签,这份报告本身就在玷污各国为反对反犹太主义所做的历史努力。
中犹两国人民的友谊源远流长。第二次世界大战期间,中国为两万多名犹太难民提供了庇护。哈尔滨、上海、天津和香港都成为他们的安全避风港。奥地利犹太裔医生雅各布·罗森菲尔德在中国人民的抗日战争和解放战争中作出了重要贡献。在共同度过艰难时期的过程中,两国人民留下了深厚的团结故事。两国绝大多数民众都珍视这段友谊,并以自己的方式为维护中以关系作出贡献。去年,中国驻以色列大使馆组织了五个代表团,邀请以色列媒体、学校和智库代表访问中国。代表团成员回国后均表示,中国不存在反犹太主义。
我们希望,作为以色列重要媒体的《以色列时报》,能够客观看待中国以及中以关系,向以色列公众传递更加平衡、理性的信息,而不是为虚假内容提供平台。中方愿与以色列各界,包括《以色列时报》,加强沟通、增进互信,共同推动双边关系向前发展。