胡适先生说，多研究问题，少谈主义。毕竟问题是具体的差异化的，完全没有四海皆准的解决方案。但是谈主义的人是不管这个的，比如所谓青年导师kirk，天天劝你别上大学，还写本书，这不是弱智。
张老师就不这样，张老师会望闻问切，摸清楚孩子的情况，家长的情况，社会的情况，然后定制化一个solution，虽然很鸡贼很贱，但是良心啊，多少孩子少走了弯路啊。
美国就不行，这些鸡贼经验是不会公之于众的，只在具体家庭之间口耳相传，比如猪大局，天天要点拨这个，点拨那个，关键时刻就没实诚话了，反观张老师，那也是普渡众生了。
呜呼哀哉，伏惟尚飨
resso 写了： 昨天, 14:27胡适先生说，多研究问题，少谈主义。毕竟问题是具体的差异化的，完全没有四海皆准的解决方案。但是谈主义的人是不管这个的，比如所谓青年导师kirk，天天劝你别上大学，还写本书，这不是弱智。
张老师就不这样，张老师会望闻问切，摸清楚孩子的情况，家长的情况，社会的情况，然后定制化一个solution，虽然很鸡贼很贱，但是良心啊，多少孩子少走了弯路啊。
美国就不行，这些鸡贼经验是不会公之于众的，只在具体家庭之间口耳相传，比如猪大局，天天要点拨这个，点拨那个，关键时刻就没实诚话了，反观张老师，那也是普渡众生了。
呜呼哀哉，伏惟尚飨
最后一句触到泪点了呜呜呜呜
主要是让本就容错率很低的家庭出来的孩子能一毕业就有份工作
他撕心裂肺的劝学生们好好念书好好上大学，还是非常令人动容的
我感觉所有专业都是服务业
Coastlines 写了： 昨天, 14:45resso 写了： 昨天, 14:27胡适先生说，多研究问题，少谈主义。毕竟问题是具体的差异化的，完全没有四海皆准的解决方案。但是谈主义的人是不管这个的，比如所谓青年导师kirk，天天劝你别上大学，还写本书，这不是弱智。
张老师就不这样，张老师会望闻问切，摸清楚孩子的情况，家长的情况，社会的情况，然后定制化一个solution，虽然很鸡贼很贱，但是良心啊，多少孩子少走了弯路啊。
美国就不行，这些鸡贼经验是不会公之于众的，只在具体家庭之间口耳相传，比如猪大局，天天要点拨这个，点拨那个，关键时刻就没实诚话了，反观张老师，那也是普渡众生了。
呜呼哀哉，伏惟尚飨最后一句触到泪点了呜呜呜呜
主要是让本就容错率很低的家庭出来的孩子能一毕业就有份工作
这又哭了？
这种油管博主你也能做啊，这个女的也太一般了
xhs上的悼念文一篇：
昨日忽闻先生踏鹤远去，执笔刹那，指尖冰凉。先生以言为灯，照无数学子迷途，以赤诚为火，点燃一代又一代寒窗学子的意志。那些彻夜长谈的直播，那些振聋发聩的提醒，如今，都化作夜空里的沉默星辰，再无人应答。犹记您常言：“教育，是普通人最公平的一条路。”于是无数暗巷中的奔跑，因那一缕星光，而有了方向。而今，提灯人已远行，长夜骤然沉寂。惟愿后来者记得——曾有人举灯破雾，替你探过前方。此去无声，山河同念。
这个女的是印第安那某大学一个计算机教授，辞职了做自媒体，还有点小热度
还行吧，别名“寒门路上的收费站” ，网红能红总是有两下子的，和川总一样，其实都是TMD为了自己的私利， 自己说的和做的完全不是一套，但是确实群众爱他。
譬如张老师天天宣扬要选专业，自己作为建筑工程沾边的专业“给排水工程”，在中国城市规划和建筑最红火的时代2006年左右毕业，符合他自己眼里的好专业吧，人家一天专业没干，毕业就进入了教育培训行业，为啥，肯定是发现自己的天赋在于耍嘴皮子。
张老师总是号称自己呕心沥血为了寒门子弟，大家也都信， 同时却是高额收费， 在钱眼里奋不顾身，发财之后也换了老婆，去年换的。
张老师为啥能红呢，因为张老师宣扬的，全是“常识”， 核心就是学好数理化，走遍天下都不怕，为啥张老师一讲，这个味道就不一样了呢， 额，张老师就是有本事，他说的大家爱听
这个世界上，人类很多时候会对”常识“产生依赖， 常识嘛，基本能对个7/8成，也会错个2/3成，于是就会有人出来说反话，说其实不是这样的，这个叫”政治准确“， 反了群众的常识，群众其实是有些不爽的，但是确实政治准确也有它的道理，于是群众有点受气， 但是又在大量事实面前忍了。
现在又出来一个，三寸不烂之舌，愣是把7/8成对的常识翻身成为几乎99%对，剩下不对的都是个别例外，或者朱门酒肉臭，不知道群众疾苦，群众非常高兴回到常识， 有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场
其实，学好数理化，走遍天下都不怕， 这个常识吧，以前还有7/8成准，现在更是掉落到只有6/7成准了，但是这个不妨碍张老师薅韭菜，也不妨碍韭菜觉得听到了真经。。其实你想听的话，就是你心里认可的东西，老酒装了个新瓶子而已。
其实张老师的很多狗屁理论，我认为是有害的，人啊，专业在风口上，猪也能飞，但是风口一转，跟风的猪掉的很惨，不如你一开始就做猪，猪也一辈子轮到风光的时候，你不需要一定去做鸟。