分页: 1 / 2

当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 11 2月 2026, 21:59
jack12345

如果得了新冠严重了,去医院能有床位,能得到治疗,能吸上氧气 能有呼吸机之类的,死亡率大概 1% 左右。

但是如果病人太多,去医院没有床位,得不到治疗,不能吸上氧气 不能上呼吸机之类的,全靠自身抵抗力 自生自灭。死亡率 就一下子飙升到 3% 左右了。所以福奇 一直要求压平感染曲线,就是这个原因

当时的武汉 当时的纽约 当时的印度,由于措手不及 医疗挤兑,死亡率 都在3% 左右。那个惨样,大家记忆犹新

后来由于有了 mRNA 疫苗,死亡率 一下子 下降到 万分之几了,和流感的死亡率 也差不多了。我记得死亡率 下降了 有50 倍了

/**********************************/

至于说到 传统的灭活蛋白疫苗,杂质也多。副作用 比 mRNA 疫苗大太多了。

我那时候 一直跟踪观看台湾的节目。台湾 一开始 拿不到 mRNA 疫苗,很紧俏。正好日本到了一批 牛津的 传统的 AZ 蛋白质疫苗,日本没人要打,就转让给台湾了。一开始 大家还踊跃排队到体育馆去打 牛津疫苗,结果死了一批老人。本来好好的人 没有什么毛病,还能苟延残喘几年的,结果一打牛津疫苗 就死了。新闻上一报道,结果吓得大家都不敢打 牛津疫苗了,特别是老人。大家都在苦等 辉瑞的疫苗


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 11 2月 2026, 22:05
resso

假如一个地方没啥老年人,一般人六十几岁就狗屁了,真的无所谓。


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 11 2月 2026, 22:16
jack12345
resso 写了: 11 2月 2026, 22:05

假如一个地方没啥老年人,一般人六十几岁就狗屁了,真的无所谓。

非洲 就是这样,很少人 活过60岁的。再加上非洲是热带,呼吸道传染病 在温度高的时候 活性低。所以大家 也不感觉 新冠有什么可怕,就是 另一场流感


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 11 2月 2026, 22:41
Lilyamao

杰克突然眉清目秀,顺眼多了


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 11 2月 2026, 22:42
Lilyamao
resso 写了: 11 2月 2026, 22:05

假如一个地方没啥老年人,一般人六十几岁就狗屁了,真的无所谓。

人类以前对流行病是应死尽死

这次发达国家有点用力过度

以后就酱紫、不强制打疫苗,但是不打疫苗的不准疫情期间进医院治疗,就行了


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 11 2月 2026, 22:44
resso
Lilyamao 写了: 11 2月 2026, 22:42
resso 写了: 11 2月 2026, 22:05

假如一个地方没啥老年人,一般人六十几岁就狗屁了,真的无所谓。

人类以前对流行病是应死尽死

这次发达国家有点用力过度

以后就酱紫、不强制打疫苗,但是不打疫苗的不准疫情期间进医院治疗,就行了

假如一个年轻人,反正死不了,还到处浪,不打疫苗怎么办


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 11 2月 2026, 22:47
Leuning
Lilyamao 写了: 11 2月 2026, 22:42
resso 写了: 11 2月 2026, 22:05

假如一个地方没啥老年人,一般人六十几岁就狗屁了,真的无所谓。

人类以前对流行病是应死尽死

这次发达国家有点用力过度

以后就酱紫、不强制打疫苗,但是不打疫苗的不准疫情期间进医院治疗,就行了

我不说已经提过,这是阳谋: 各国靠这个减少养老负担。


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 12 2月 2026, 05:05
wass
jack12345 写了: 11 2月 2026, 21:59

如果得了新冠严重了,去医院能有床位,能得到治疗,能吸上氧气 能有呼吸机之类的,死亡率大概 1% 左右。

但是如果病人太多,去医院没有床位,得不到治疗,不能吸上氧气 不能上呼吸机之类的,全靠自身抵抗力 自生自灭。死亡率 就一下子飙升到 3% 左右了。所以福奇 一直要求压平感染曲线,就是这个原因

当时的武汉 当时的纽约 当时的印度,由于措手不及 医疗挤兑,死亡率 都在3% 左右。那个惨样,大家记忆犹新

后来由于有了 mRNA 疫苗,死亡率 一下子 下降到 万分之几了,和流感的死亡率 也差不多了。我记得死亡率 下降了 有50 倍了

/**********************************/

至于说到 传统的灭活蛋白疫苗,杂质也多。副作用 比 mRNA 疫苗大太多了。

我那时候 一直跟踪观看台湾的节目。台湾 一开始 拿不到 mRNA 疫苗,很紧俏。正好日本到了一批 牛津的 传统的 AZ 蛋白质疫苗,日本没人要打,就转让给台湾了。一开始 大家还踊跃排队到体育馆去打 牛津疫苗,结果死了一批老人。本来好好的人 没有什么毛病,还能苟延残喘几年的,结果一打牛津疫苗 就死了。新闻上一报道,结果吓得大家都不敢打 牛津疫苗了,特别是老人。大家都在苦等 辉瑞的疫苗

也有人说是风险转移,死亡转移到别的病,以后发作


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 12 2月 2026, 06:43
resso
wass 写了: 12 2月 2026, 05:05
jack12345 写了: 11 2月 2026, 21:59

如果得了新冠严重了,去医院能有床位,能得到治疗,能吸上氧气 能有呼吸机之类的,死亡率大概 1% 左右。

但是如果病人太多,去医院没有床位,得不到治疗,不能吸上氧气 不能上呼吸机之类的,全靠自身抵抗力 自生自灭。死亡率 就一下子飙升到 3% 左右了。所以福奇 一直要求压平感染曲线,就是这个原因

当时的武汉 当时的纽约 当时的印度,由于措手不及 医疗挤兑,死亡率 都在3% 左右。那个惨样,大家记忆犹新

后来由于有了 mRNA 疫苗,死亡率 一下子 下降到 万分之几了,和流感的死亡率 也差不多了。我记得死亡率 下降了 有50 倍了

/**********************************/

至于说到 传统的灭活蛋白疫苗,杂质也多。副作用 比 mRNA 疫苗大太多了。

我那时候 一直跟踪观看台湾的节目。台湾 一开始 拿不到 mRNA 疫苗,很紧俏。正好日本到了一批 牛津的 传统的 AZ 蛋白质疫苗,日本没人要打,就转让给台湾了。一开始 大家还踊跃排队到体育馆去打 牛津疫苗,结果死了一批老人。本来好好的人 没有什么毛病,还能苟延残喘几年的,结果一打牛津疫苗 就死了。新闻上一报道,结果吓得大家都不敢打 牛津疫苗了,特别是老人。大家都在苦等 辉瑞的疫苗

也有人说是风险转移,死亡转移到别的病,以后发作

你去看看羊倌发的总体死亡率喽


Re: 当时新冠死亡率 1%左右,如果医院挤兑得不到治疗,死亡率飙升到 3%左右

发表于 : 12 2月 2026, 08:07
Lilyamao
resso 写了: 12 2月 2026, 06:43
wass 写了: 12 2月 2026, 05:05

也有人说是风险转移,死亡转移到别的病,以后发作

你去看看羊倌发的总体死亡率喽

这都是有疫苗有隔离🈶压平曲线之后

看看中国疫情期间全国支援武汉、因为武汉医疗挤兑

很多医护人员是抱着视死如归的心情过去的,你以为他们都是装的害怕?还不是看到很多医护人员真的挂了

美国也有不少医护挂掉的,当时很多医护地拒绝上班了,这个时候其他病人也得不到治疗啊、恐怕车祸断了腿都没医护抢救了

福奇对美国人立下巨大功劳

结果在fake conspiracy 下,福奇成了人民的罪人

美国人就应该回到疫情一来死一堆的原始社会,才会老实起来