非法移民目前无法合法参与美国总统和国会选举，但他们在人口普查 (Census) 中的计数在客观上影响了各州的政治权重分配，这是两党在移民政策上产生激烈政治对抗的主要原因。
根据美国宪法，人口普查统计的是常住人口，而非仅限公民。 由于非法移民被计入各州总人口，这影响了美国众议院席位的分配以及相应的选举人团（Electoral College）票数。其后果是非法移民较多的州（多为民主党控制的“蓝州”，如加州、纽约州等）获得了与其公民人数不符的额外政治权力。
2024年、2025年，共和党多次提出《平等代表权法案》（Equal Representation Act）要求在人口普查中剔除非公民，但遭到绝大多数民主党议员的反对。
https://www.hagerty.senate.gov/press-re ... nal-seats/
分歧在于 非法 还是 移民？
shepherd17 写了： 11 1月 2026, 08:26非法移民目前无法合法参与美国总统和国会选举，但他们在人口普查 (Census) 中的计数在客观上影响了各州的政治权重分配，这是两党在移民政策上产生激烈政治对抗的主要原因。
根据美国宪法，人口普查统计的是常住人口，而非仅限公民。 由于非法移民被计入各州总人口，这影响了美国众议院席位的分配以及相应的选举人团（Electoral College）票数。其后果是非法移民较多的州（多为民主党控制的“蓝州”，如加州、纽约州等）获得了与其公民人数不符的额外政治权力。
2024年、2025年，共和党多次提出《平等代表权法案》（Equal Representation Act）要求在人口普查中剔除非公民，但遭到绝大多数民主党议员的反对。
https://www.hagerty.senate.gov/press-re ... nal-seats/
spring 写了： 11 1月 2026, 08:28分歧在于 非法 还是 移民？
shepherd17 写了： 11 1月 2026, 08:26非法移民目前无法合法参与美国总统和国会选举，但他们在人口普查 (Census) 中的计数在客观上影响了各州的政治权重分配，这是两党在移民政策上产生激烈政治对抗的主要原因。
根据美国宪法，人口普查统计的是常住人口，而非仅限公民。 由于非法移民被计入各州总人口，这影响了美国众议院席位的分配以及相应的选举人团（Electoral College）票数。其后果是非法移民较多的州（多为民主党控制的“蓝州”，如加州、纽约州等）获得了与其公民人数不符的额外政治权力。
2024年、2025年，共和党多次提出《平等代表权法案》（Equal Representation Act）要求在人口普查中剔除非公民，但遭到绝大多数民主党议员的反对。
https://www.hagerty.senate.gov/press-re ... nal-seats/
当然是非法
比如这位 Garcia，应该怎么算？
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportati ... ego_Garcia
Abrego Garcia grew up in El Salvador, and around 2011, at age 16, he illegally immigrated to the United States to escape gang threats. In 2019, an immigration judge granted him withholding of removal status due to the danger he would face from gang violence if he returned to El Salvador.
This status allowed him to live and work legally in the US. At the time of his deportation in 2025, he lived in Maryland with his wife and children who are all American citizens, and he was complying with annual US Immigration and Customs Enforcement (ICE) check-ins.
特朗普更极端，他的政府谋求剥夺归化公民的公民身份。但移民局官员说，首要目标是剥夺“那些通过非法手段获取公民身份”的入籍公民。
An official with U.S. Citizenship and Immigration Services said it would prioritize “those who’ve unlawfully obtained U.S. citizenship.”
spring 写了： 11 1月 2026, 08:37比如这位 Garcia，应该怎么算？
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportati ... ego_Garcia
......
这个大概要取决于法官裁决了，这又取决于法官的政治倾向。而且由于案子本身的轰动效应，其判决恐怕将是各方势力较量的结果。
shepherd17 写了： 11 1月 2026, 08:51spring 写了： 11 1月 2026, 08:37比如这位 Garcia，应该怎么算？
https://en.wikipedia.org/wiki/Deportati ... ego_Garcia
......这个大概要取决于法官裁决了，这又取决于法官的政治倾向。而且由于案子本身的轰动效应，其判决恐怕将是各方势力较量的结果。
昨日座上宾，今日阶下囚。
今日阶下囚，明日座上宾。
我支持遣返非法移民。一方面因为美国提供了多种合法移民的渠道。另一方面，有众多外籍人士遵守法律、按照法律程序申请绿卡；他们有的等待了数年甚至十几年。如果给予非法入境者合法移民身份，那就是对遵纪守法、老老实实按程序申请移民者的不公平。
大批特赦境内非法移民不可取，这等于变相鼓励非法移民、导致更多的人通过非法途径入境。
实际上通过合法途径移民并非想象中的那么难，比如 Garcia 以所谓的逃避本国帮派迫害为由入境美国。几十年前有很多华人以逃避计划生育迫害、以修炼法轮功遭到中共镇压为由入境美国。当年我在纽约法拉盛认识一个理发师刘师傅，他来自东北，本是某大型国企中层干部，因为朱镕基国企改革工厂破产，他和很多同事同乡以法轮功学员身份来到美国。我有同事来自萨拉热窝，她讲当年南斯拉夫内战，她父母带着她和 sister 以战争难民身份入境美国。
shepherd17 写了： 11 1月 2026, 10:15我支持遣散非法移民。一方面因为美国提供了多种合法移民的渠道。另一方面，有众多外籍人士遵守法律、按照法律程序申请绿卡；他们有的等待了数年甚至十几年。如果给予非法入境者合法移民身份，那就是对遵纪守法、老老实实按程序申请移民者的不公平。
大批特赦境内非法移民不可取，这等于变相鼓励非法移民、导致更多的人通过非法途径入境。
实际上通过合法途径移民并非想象中的那么难，比如Garcia 以所谓的逃避本国帮派迫害为由入境美国。几十年前有很多华人以逃避计划生育迫害、以修炼法轮功遭到中共镇压为由入境美国。当年我在纽约法拉盛认识一个理发师刘师傅，他来自东北，本是某大型国企中层干部，因为朱镕基国企改革工厂破产，他和很多同事同乡以法轮功学员身份来到美国。我有同事来自萨拉热窝，她讲当年南斯拉夫内战，她父母带着她和 sister 以战争难民身份入境美国。
ice办案要符合程序，我见过ice办案，我也发帖子给你们看过，你支持打击黑社会，和你支持薄熙来唱红打黑是一回事吗？
当然不是。
第二，美国移民法把权力下放给了政府，政府根据情况，松一点，紧一点本没所谓，但是无论如何不至于搞成现在这样吧。