分页: 1 / 1

美国第二修正案,赋予了美国公民杀死警察和军人的权力

发表于 : 07 1月 2026, 21:43
woaibainiu

我刚刚和ai讨论,得出一个结论:美国第二修正案的根本意义在于:赋予了公民持枪击毙,杀死被腐化的政客,警察,军人的权力,简而言之就是老百姓有权杀死反动官员和军警宪。进行正义革命
其次才是防御盗贼和野兽。

说白了就是杀人权是基本人权,天赋人权。不能由政府独享

也就是说当一个美国公民感觉政府堕落了,他们首先要做的不是抗议示威,而是第一时间持致命武力击杀反动政府成员

在这个前提下,杀人是一种美德,战争是一种修行。而不是罪恶

懂法的可以说一说我这个看法对不对

——————
一、最根本目的:防止政府暴政(反专制设计)

这是第二修正案最核心、最深层的意义。

美国建国者刚刚经历了:
• 英国国王的统治
• 驻军(英军)对殖民地的压制
• 征税、搜查、镇压民众

他们的结论是:

如果人民被彻底解除武装,政府一旦腐化,就不可能被制约。

因此第二修正案的逻辑是:
• 国家权力最终必须被人民制衡
• 人民拥有武器,是对政府“最后一道物理制约”

这是一种政治自由的硬性保障,而不是抽象的道德约束。

二、现实制度层面:防止常备军垄断暴力

18世纪欧美政治思想中有一个强烈共识:

常备军是暴政的温床

建国者普遍认为:
• 常备军听命于中央政府
• 一旦军权集中,就容易镇压民众
• 历史上欧洲君主专制都依赖职业军队

因此他们更信任:
• 武装民兵(citizen militia)
• 平时是普通公民,必要时保卫社区与共和国

第二修正案中的关键词是:

“A well regulated Militia”

原意不是“政府管控”,而是:
• 组织良好、训练有素、由公民组成

三、宪法结构意义:人民不是国家的附属物

在美国宪法设计中:
• 权利不是政府“赋予”的
• 而是人民“先天拥有”,政府只是承认

第二修正案象征着:
• 人民不是被统治的对象
• 而是共和国的最终主权者

持枪权和:
• 言论自由
• 宗教自由
• 集会自由

处在同一权利层级,都是为了防止权力失控。


Re: 美国第二修正案,赋予了美国公民杀死警察和军人的权力

发表于 : 07 1月 2026, 21:47
resso

杀完人,自己要伏法的。
这个是同归于尽的权利


Re: 美国第二修正案,赋予了美国公民杀死警察和军人的权力

发表于 : 07 1月 2026, 22:00
woaibainiu
resso 写了: 07 1月 2026, 21:47

杀完人,自己要伏法的。
这个是同归于尽的权利

法是什么?谁来执行

文化大革命打死那么多人,谁伏法了?

美国人打独立战争,还要向英国伏法吗

你这老农民到哪儿都是老农民


Re: 美国第二修正案,赋予了美国公民杀死警察和军人的权力

发表于 : 07 1月 2026, 22:04
resso
woaibainiu 写了: 07 1月 2026, 22:00
resso 写了: 07 1月 2026, 21:47

杀完人,自己要伏法的。
这个是同归于尽的权利

法是什么?谁来执行

文化大革命打死那么多人,谁伏法了?

美国人打独立战争,还要向英国伏法吗

你这老农民到哪儿都是老农民

暴力革命,对国家是不利的
哪怕这种ice到处突击对美国这样高度发达的社会,产生的破坏都是极大的


Re: 美国第二修正案,赋予了美国公民杀死警察和军人的权力

发表于 : 07 1月 2026, 22:16
woaibainiu
resso 写了: 07 1月 2026, 22:04
woaibainiu 写了: 07 1月 2026, 22:00

法是什么?谁来执行

文化大革命打死那么多人,谁伏法了?

美国人打独立战争,还要向英国伏法吗

你这老农民到哪儿都是老农民

暴力革命,对国家是不利的
哪怕这种ice到处突击对美国这样高度发达的社会,产生的破坏都是极大的

没有暴力,根本不会产生国家


Re: 美国第二修正案,赋予了美国公民杀死警察和军人的权力

发表于 : 07 1月 2026, 22:17
resso
woaibainiu 写了: 07 1月 2026, 22:16
resso 写了: 07 1月 2026, 22:04

暴力革命,对国家是不利的
哪怕这种ice到处突击对美国这样高度发达的社会,产生的破坏都是极大的

没有暴力,根本不会产生国家

是这样,但是毕竟我们生活在现代国家,需要的是服务性政府,而不是一个暴力政府