分页: 1 / 2

量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 01:54
牛大春

几个基础数据:
最近几年美国流浪汉人数 70万左右(偏保守)。
平均年龄45岁左右,平均死亡年龄略低于50岁。
1980年代初美国每年新生儿 370万左右。

由于其它数据比较匮乏,考虑两个简化模型:
欢喜结局:流浪人员在一两年内被救助,再也没有被重新斩杀。在这种情况下美国适龄人群的被斩杀几率 70/1.5/370 =0.126 。
悲壮结局:流浪人员均未获救助而提早死亡。由于有50岁的平均上限,这些人流浪时的存活时间不会太长。假定为7.5年。被斩杀几率 0.0252。

真实情况应该介于这两者之间。斩杀率越高,被斩杀程度越低。斩杀率越低,被斩杀程度越高。


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 02:28
resso

哎,你非要秀智商么?你是不是gre数学都考不及格


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 14:22
牛大春

GRE都拿出来说了?我至少没把政府刚性支出都当成社会福利啊。

resso 写了: 02 1月 2026, 02:28

哎,你非要秀智商么?你是不是gre数学都考不及格


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 14:23
resso
牛大春 写了: 02 1月 2026, 14:22

GRE都拿出来说了?我至少没把政府刚性支出都当成福利支出啊。

resso 写了: 02 1月 2026, 02:28

哎,你非要秀智商么?你是不是gre数学都考不及格

你别胡扯啦,政府刚性支出是可以砍的,政府有鸡毛刚性支出。


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 14:25
牛大春
resso 写了: 02 1月 2026, 14:23
牛大春 写了: 02 1月 2026, 14:22

GRE都拿出来说了?我至少没把政府刚性支出都当成福利支出啊。

你别胡扯啦,政府刚性支出是可以砍的,政府有鸡毛刚性支出。

砍完就成无福利国家了,斩杀率更高了。


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 14:27
resso
牛大春 写了: 02 1月 2026, 14:25
resso 写了: 02 1月 2026, 14:23

你别胡扯啦,政府刚性支出是可以砍的,政府有鸡毛刚性支出。

砍完就成无福利国家了,斩杀率更高了。

福利是很难砍动的,其他所谓刚性支出是不存在的,联邦雇员可以随便砍,各政府部门可以随便拆掉,完全没问题


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 14:29
牛大春
resso 写了: 02 1月 2026, 14:27
牛大春 写了: 02 1月 2026, 14:25

砍完就成无福利国家了,斩杀率更高了。

福利是很难砍动的,其他所谓刚性支出是不存在的,联邦雇员可以随便砍,各政府部门可以随便拆掉,完全没问题

把国防部砍了怎么样,那个是仅次于福利的大头。


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 14:32
resso
牛大春 写了: 02 1月 2026, 14:29
resso 写了: 02 1月 2026, 14:27

福利是很难砍动的,其他所谓刚性支出是不存在的,联邦雇员可以随便砍,各政府部门可以随便拆掉,完全没问题

把国防部砍了怎么样,那个是仅次于福利的大头。

理论上砍了合法,只是川普不愿意,你下次可以选一个砍国防部的,我支持


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 14:35
牛大春
resso 写了: 02 1月 2026, 14:32
牛大春 写了: 02 1月 2026, 14:29

把国防部砍了怎么样,那个是仅次于福利的大头。

理论上砍了合法,只是川普不愿意,你下次可以选一个砍国防部的,我支持

那几千枚核弹头不花钱维护的话要出问题的。


Re: 量化分析美国土著的被斩杀几率

发表于 : 02 1月 2026, 14:37
resso
牛大春 写了: 02 1月 2026, 14:35
resso 写了: 02 1月 2026, 14:32

理论上砍了合法,只是川普不愿意,你下次可以选一个砍国防部的,我支持

那几千枚核弹头不花钱维护的话要出问题的。

送给中国,核弹也用不到多少钱,几百亿可以了。否则俄罗斯就几百亿军费怎么活