Re: 川普这个行为到底算不算欺诈行为，量刑标准是什么？
发表于 ： 19 2月 2024, 07:55
俗话说黄金有价， 玉无价。 所以任何人卖，抵押玉 ，收藏品， 政府都可告你欺诈， 找个人认一个低价还不容易。
俗话说黄金有价， 玉无价。 所以任何人卖，抵押玉 ，收藏品， 政府都可告你欺诈， 找个人认一个低价还不容易。
Netflix有个Trump的纪录片，介绍了很多他的故事。
说没有受害人，是把小人物们忽略了
转：说说川普是怎么被处罚的。话说十来年前，川普在纽约做房地产，全世界都一样，这是个需要大量资金的行业。于是川普找银行贷款，当然，贷款是需要资产抵押的，看好川普的德意志银行答应了。虽然川普当时抵押的实际资产不够想要的贷款额，但川普当时靠自己的知名度和交友圈，把Trump做成了一个著名的地产品牌，让银行相信他的品牌也是资产的一部分，可弥补实际的抵押资金，也得到银行默认，只需要提交的资产证明达到最低额度就行，内行人都知道资产评估不可能做到百分之百准确。在资产证明上，川普还留下了个免责条款，就是银行有调查核实的责任，也就是读者有自己判断的责任，否则川普不为资料真实度担责。总之，川普得到了这笔贷款。后来川普还清了贷款，还付给了银行利息。
这本是一笔皆大欢喜的生意。但十年过去，居然被纽约州检察长翻了出来，说川普提交的资产证明上，把抵押的两个一万多尺房产提高到了三万多尺，这是欺诈，于是把川普告上了法院。
这位纽约州州检察长前几年就是靠“抓捕川普”竞选口号当选的，而主审法官也是前些年民主党提名的。这位法官首先裁定本次审判无需陪审团，完全由他审判，最后还把检察长提出的2.6亿罚款金额提高到3.6亿。检察长在采访中说，他提议重金处罚川普是因为川普在法庭上不认错，说白了，他的目的是通过让川普当庭认错，就是为了打击川普在竞选中的诚信度。甚至连法院的书记员在川普团队辩护时还不断做出摇头、龇牙咧嘴的动作，当川普律师对此提出抗议后，这位法官大人两次罚款律师，每次都在十万美金以上。
川普虽然提出了上诉，但官司还是要在纽约州打，结果也差不多，且败诉后这类官司也不大可能上诉到联邦最高法院，所以川普大概率不可能翻盘。
这是个奇葩的官司，奇葩在于这场官司里没有一个受害人。川普到底是否犯罪属于司法细节问题，但纽约州检察长这样明目张胆在大选年打压一个呼之欲出的总统候选人，开了美国政治一个极坏的先例，也就是利用司法而不是竞选纲领来打击政治对手，不管你是否喜欢川普，但用这种卑劣的手段无疑动摇了美国的根基。
判决出来后，即使不喜欢川普的纽约富豪们也都没有欢呼雀跃表示支持，因为他们意识到，如果他们得罪了纽约州政府，他们就是下一个川普。
连银行都出来作证为川普辩护，而这些还有其他有利于川普的证据被法官拒绝在庭上出示。
无论怎么说，把资产扩充几倍申领贷款、中国的恒大地产怎么倒塌的？你们希望美国也这么乱来吗？
合法不合法、不能以贷款有没有还清来算。
因为你一切合法、结果经营不善，还不了贷款、那你觉得要不要判罪？
如果一切不合法、结果让你运气好没事、你觉得就应该逃脱法律责任？
那要商业法规做什么？银行把还不上贷款的这批人都拉出去砍头砍脚不是最有效？说实话黑帮不就是这么干的？
Interstella 写了： ↑19 2月 2024, 08:57转：说说川普是怎么被处罚的。话说十来年前，川普在纽约做房地产，全世界都一样，这是个需要大量资金的行业。于是川普找银行贷款，当然，贷款是需要资产抵押的，看好川普的德意志银行答应了。虽然川普当时抵押的实际资产不够想要的贷款额，但川普当时靠自己的知名度和交友圈，把Trump做成了一个著名的地产品牌，让银行相信他的品牌也是资产的一部分，可弥补实际的抵押资金，也得到银行默认，只需要提交的资产证明达到最低额度就行，内行人都知道资产评估不可能做到百分之百准确。在资产证明上，川普还留下了个免责条款，就是银行有调查核实的责任，也就是读者有自己判断的责任，否则川普不为资料真实度担责。总之，川普得到了这笔贷款。后来川普还清了贷款，还付给了银行利息。
这本是一笔皆大欢喜的生意。但十年过去，居然被纽约州检察长翻了出来，说川普提交的资产证明上，把抵押的两个一万多尺房产提高到了三万多尺，这是欺诈，于是把川普告上了法院。
这位纽约州州检察长前几年就是靠“抓捕川普”竞选口号当选的，而主审法官也是前些年民主党提名的。这位法官首先裁定本次审判无需陪审团，完全由他审判，最后还把检察长提出的2.6亿罚款金额提高到3.6亿。检察长在采访中说，他提议重金处罚川普是因为川普在法庭上不认错，说白了，他的目的是通过让川普当庭认错，就是为了打击川普在竞选中的诚信度。甚至连法院的书记员在川普团队辩护时还不断做出摇头、龇牙咧嘴的动作，当川普律师对此提出抗议后，这位法官大人两次罚款律师，每次都在十万美金以上。
川普虽然提出了上诉，但官司还是要在纽约州打，结果也差不多，且败诉后这类官司也不大可能上诉到联邦最高法院，所以川普大概率不可能翻盘。
这是个奇葩的官司，奇葩在于这场官司里没有一个受害人。川普到底是否犯罪属于司法细节问题，但纽约州检察长这样明目张胆在大选年打压一个呼之欲出的总统候选人，开了美国政治一个极坏的先例，也就是利用司法而不是竞选纲领来打击政治对手，不管你是否喜欢川普，但用这种卑劣的手段无疑动摇了美国的根基。
判决出来后，即使不喜欢川普的纽约富豪们也都没有欢呼雀跃表示支持，因为他们意识到，如果他们得罪了纽约州政府，他们就是下一个川普。连银行都出来作证为川普辩护，而这些还有其他有利于川普的证据被法官拒绝在庭上出示。
什么叫法律、什么叫诚信、你们觉得在川普面前都应该是个屁吗？
免责条款都有的、前提是我如实汇报了我知道的情况，那么结果以后你银行卖不出这个价格、不是我的错
你特么把几个地产都从1万尺报到3万尺、这绝对是破坏商业诚信
川普在纽约不能做生意，是对纽约小商业者的保护
且不说这个跟这个官司有没关系
这些经济纠纷没有审判你都不知道谁是对错。 而且几万块工程款？ 现在装修普通家庭厨房都要这样多钱了，对川普家庭生意来说 不就是扯蛋吗？
就是胡扯。