美国MITBBS

这句话应该有上下文。双方在讨价还价。举例说：

王：去风险不应该是去中国化的借口。

布：中国和俄罗斯勾搭就是风险。（中国应该停止支持俄罗斯。）

王：美国应该解除对华制裁。

mi6 写了： ↑18 2月 2024, 12:34

牛河梁 写了： ↑18 2月 2024, 12:29

这句话应该有上下文。双方在讨价还价。举例说：

王：去风险不应该是去中国化的借口。

布：中国和俄罗斯勾搭就是风险。（中国应该停止支持俄罗斯。）

王：美国应该解除对华制裁。

中俄充其量是互相利用关系吧，根本说不上ally.

中国要是武统西伯利亚。中美会不会重进蜜月。援助台湾的预算会不会加几十上百倍给中国。

mi6 写了： ↑18 2月 2024, 12:34

牛河梁 写了： ↑18 2月 2024, 12:29

这句话应该有上下文。双方在讨价还价。举例说：

王：去风险不应该是去中国化的借口。

布：中国和俄罗斯勾搭就是风险。（中国应该停止支持俄罗斯。）

王：美国应该解除对华制裁。

中俄充其量是互相利用关系吧，根本说不上ally.

习胖子亲俄完全是当年意识形态教育的遗毒，是骨子里的。

shanghaibaba 写了： ↑18 2月 2024, 13:04

牛河梁 写了： ↑18 2月 2024, 12:38

中国要是武统西伯利亚。中美会不会重进蜜月。援助台湾的预算会不会加几十上百倍给中国。

醒醒。中国要是出兵俄罗斯，老美能立刻翻脸，和俄罗斯一起瓜分了中国

有这样的心态，普京会不会半夜都笑醒。