美国MITBBS

最典型的例子就是中医理论，虽然和人体生理完全不搭噶，但是可以自圆其说。

问题是诡辩无法取代现实。柯克同学可以找一亿条理由为二修辩护，但最终还是被现实逮到了。

逻辑没有错，他没说过他不能死在二修下，我仔细想过，二修确实动不了

resso 写了： ↑14 9月 2025, 11:07

逻辑没有错，他没说过他不能死在二修下，我仔细想过，二修确实动不了

等到美利坚第一帝国或者第二共和国时期，就可以改了。

牛大春 写了： ↑14 9月 2025, 10:59

最典型的例子就是中医理论，虽然和人体生理完全不搭噶，但是可以自圆其说。

问题是诡辩无法取代现实。柯克同学可以找一亿条理由为二修辩护，但最终还是被现实逮到了。

不能，因为假设不能证伪不代表证明。

mmt 写了： ↑14 9月 2025, 11:34

牛大春 写了： ↑14 9月 2025, 10:59

最典型的例子就是中医理论，虽然和人体生理完全不搭噶，但是可以自圆其说。

问题是诡辩无法取代现实。柯克同学可以找一亿条理由为二修辩护，但最终还是被现实逮到了。

一派胡言。
kirk是用自己的生命捍卫了言论自由。

这个是对的，但是你知道美国宪法为啥要用他的命捍卫言论自由吗

mmt 写了： ↑14 9月 2025, 11:34

牛大春 写了： ↑14 9月 2025, 10:59

最典型的例子就是中医理论，虽然和人体生理完全不搭噶，但是可以自圆其说。

问题是诡辩无法取代现实。柯克同学可以找一亿条理由为二修辩护，但最终还是被现实逮到了。

一派胡言。
kirk是用自己的生命捍卫了言论自由。

美国每年被枪杀的好几万，捍卫言论自由的占多大比例啊？

mmt 写了： ↑14 9月 2025, 11:34

牛大春 写了： ↑14 9月 2025, 10:59

最典型的例子就是中医理论，虽然和人体生理完全不搭噶，但是可以自圆其说。

问题是诡辩无法取代现实。柯克同学可以找一亿条理由为二修辩护，但最终还是被现实逮到了。

一派胡言。
kirk是用自己的生命捍卫了言论自由。

这也说不上，他确实因言论而死，但本人也不是说用生命去捍卫，那种事先知道自己的言论会让自己付出生命代价但还是坚持发声的才是捍卫

mmt 写了： ↑14 9月 2025, 11:46

牛大春 写了： ↑14 9月 2025, 11:36

美国每年被枪杀的好几万，捍卫言论自由的占多大比例啊？

kirk是因为捍卫言论自由被容不得不同声音的人被洗脑的radicalist枪杀。
读读你自己写的，你自洽了吗？

为了防止这种极端的radicalist, 禁了所有可以合法持枪人的枪，有病啊。这些病人可以开车跟你同归于尽好不好。把车禁了吧。车是个很危险的东西。或者以后政府强制限速，5mph。 左派的这些argument的一个最大特点就是把每个人自由定夺的权利拿走。 你没法理解这里面的邪恶。

牛大春 写了： ↑14 9月 2025, 10:59

柯克同学可以找一亿条理由为二修辩护，但最终还是被现实逮到了。

车是个交通工具。

mmt 写了： ↑14 9月 2025, 11:56

牛大春 写了： ↑14 9月 2025, 11:50

车是个交通工具。

那把交通工具都ban了。
你（第二人称）有小鸡鸡，可以QJ人，把小鸡鸡切了。

lol，他的小鸡鸡要八寸以内才能形成有效攻击，你搞个八寸以内有效攻击的枪就好了

mmt 写了： ↑14 9月 2025, 11:56

牛大春 写了： ↑14 9月 2025, 11:50

车是个交通工具。

那把交通工具都ban了。
你（第二人称）有小鸡鸡，可以QJ人，把小鸡鸡切了。

鸡鸡是个生育工具。
当然了，你想切你的就自己动手呗，不要去臆测别人哦。