阿根廷总统米莱的政党LLA在布宜诺斯艾利斯省的选举中仅获得34%的选票，远落后于反对党正义党的47%。
反对党的表现超出预期，引发投资者对米莱改革前景的担忧，阿根廷金融市场全线崩盘。
如果这一趋势继续下去，米莱将在2025年的国会中期选举中遭遇滑铁卢，反对党将完全掌握国会，米莱将成为跛脚鸭总统，无力推动任何改革。
米莱的失败表明庇隆主义代表的反精英、福利主义思潮在阿根廷根深蒂固，远非米莱一人可以改变，这牵扯到阿根廷的历史包袱。
这里介绍下庇隆主义，庇隆主义由军人总统胡安·庇隆开创，他于1946年当选为阿根廷总统。庇隆主义有几个特征，一是反对精英和寡头。二是强调进口替代，保护国内产业。三就是实行高福利政策，支持工会，主张建立全覆盖的教育、医疗和养老体系。
二战时，欧洲陷入战乱，阿根廷大量出口农产品和矿石，财政宽裕，短暂的出口繁荣为庇隆主义提供了物质基础。
但问题是，二战创造的历史机遇不可能永远持续，大宗商品极其依赖国际市场，一旦外部条件恶化，价格就会剧烈波动，阿根廷财政就会立即崩溃。换句话说，阿根廷单纯依靠农产品的经济模式完全撑不起“欧洲式”的高福利。
1955年，庇隆的政策玩不下去了，他被军事政变推翻被迫流亡，虽然庇隆首次只统治了10年（1973年又再次复出），但他的主义却经久不衰，一直是阿根廷政坛的主流。
如果用一个词概括庇隆主义，那就是短视，庇隆主义不关心长期的产业发展，不关注社会整体收入水平的提升，只把重点放在短期的财富分配上，每当选举来临，政党就争相用福利贿赂选民，以赢得支持。
庇隆主义统治阿根廷长达70年，阿根廷的工业没有任何实质突破，至今仍高度依赖大宗商品出口，阿根廷的营商环境也是一塌糊涂，很多在拉美做生意的中国人都深有感触。
庇隆主义的弊病，阿根廷社会不是不知道，但谁都无法改变，就算是再激进的右派，到了台上，也只能在庇隆主义的框架下小修小补。
庇隆主义如此顽固，一是福利贿选让阿根廷人养成了短视、懒惰的毛病，让他们不关心长期政策，只关心能否立即得到些小恩小惠。阿根廷社会“延迟满足”的能力被大幅削弱，这种全民性的鼠目寸光让任何改革都难以推行。
二是阿根廷乃至整个拉美的民粹主义情绪根深蒂固，这就要追溯到更久远的历史。
《国家为什么失败》一书，提出了包容性体制和汲取性体制的概念，英国的北美殖民地属于前者，西班牙的南美殖民地属于后者。
西班牙国王只把南美洲作为原料产地，总督的任务是为王室开采矿石和生产经济作物。殖民地内部的权力结构，往往是少数寡头奴役多数贫困人口。
在墨西哥，体现为少量白人统治大量印第安人，15%的白人是统治者，占有大部分土地，80%的印第安人和混血儿是他们的佃农或奴隶。
阿根廷白人人口较多，19世纪末超过了70%，但这里的经济结构仍然高度不平等。
西班牙统治下的阿根廷实行的是“大庄园制”，即国王将土地一次性授予贵族、军官，他们是阿根廷最早的寡头，占有大部分的土地和矿产，他们的任务是为母国提供农产品和矿石。
如果一个国家以出口资源为主，它一定是贫富悬殊的，政府只要控制关键资源就能谋利，他们无需在意国民的教育水平，更缺乏扩大人力资本的动机，在这种国家，大部分人口无法创造价值，都是多余的。
相比阿根廷，北美殖民地的路径完全不同，北美殖民地是白人殖民地，当地人没有奴役印第安人，而是将他们驱离，这让殖民地内部的种族结构更加单一、平等（黑人虽被奴役，但人口占比一直在10%左右，南方蓄奴州也被北方击败，不是主流）。
英国也没有将殖民地的土地直接封给贵族，而是允许移民自由开垦土地，确立产权，美国建立后，更是保护小农利益，如杰斐逊就强调“小农是共和国的基石”。北美殖民地也几乎照搬了英国的制度，有自己的议会和代表，远比实行君主专制的西班牙要民主。
可以说，北美殖民地一开始就比拉美要自由、平等，美国人几乎没有受过贵族和寡头的压迫，他们对不平等的坏处感受不深，自然更能接受小政府和自由放任的理念。
相比之下，阿根廷的阶级矛盾一直没有得到解决，大部分土地、矿产仍掌握在寡头手中，直到2000年，阿根廷的基尼系数仍高达0.52，属于贫富悬殊。巨大的阶级差距让阿根廷人对寡头深恶痛绝，左翼政党正是靠着这股仇富情绪，才一次又一次当选。
但发福利并不能解决问题，危机终归是爆发了，到2023年12月米莱上任前，阿根廷已经陷入“四高一低”的困境，即高通胀、高贫困、高债务、高财政赤字、低外汇储备。
2023年阿根廷全年通胀率超过210%，是世界第二高，仅次于委内瑞拉。阿根廷外债总额接近GDP的90%，且面临违约风险。阿根廷的外汇储备也已枯竭，无法进口必需的工业品。阿根廷的贫困率更是超过40%，中产阶层严重萎缩。
米莱上任后开启“电锯计划”，大幅削减公共开支；放松价格管制；国企私有化；大幅削减福利，甚至试图用美元代替阿根廷比索。
客观说米莱成绩还不错，通胀回落到今年7月的36%，贫困率下降到31%，几十年来首次实现财政盈余，2024年GDP缩减了1.7%，但四季度已恢复增长（+2.1%），IMF预测2025年阿根廷GDP将增长5.5%。贫困率虽然一度飙升到55%，但近期已有所回落。
如果米莱的改革能一以贯之，阿根廷确有走出困境的希望，但问题还是阿根廷人愿不愿意为了长远利益，承受暂时的阵痛，容忍福利的下降，目前看庇隆主义的阴影再次浮现，形势并不乐观。
此次地方选举失败自不必说，米莱的民调也有所下滑，2023年底米莱的民调曾超过50%，但到今年7月，已经下滑到37.8%，8月因为“加密货币”丑闻，民调进一步下滑。
米莱用美元代替比索的计划也很难实施，阿根廷的外汇储备已经枯竭，根本没有足额的美元用于流通。
而且相对庇隆主义政党的总统，米莱还面临一个困境，就是他的政党LLA根基太浅，是国会的少数派（仅占15%），在地方政府中更是缺乏根基，这让米莱的政策很难全面贯彻，一旦米莱输掉2025年的中期选举，庇隆主义者全面反扑，改革又将功亏一篑。
整体上，我对米莱改革不抱太大希望，庇隆主义在阿根廷积弊已久，已深入阿根廷社会的骨髓，绝非一朝一夕能改变。
庇隆主义不仅是经济政策，更是一种政治文化和社会身份，它的理念深刻影响政坛，更依托工会深植于社会，短期内难以瓦解。米莱再天才、运气再好，也无法与其对抗。
马尔克斯在《百年孤独》中描绘了拉美的困境，小说中代表拉美国家的布恩迪亚家族一开始就被“羊皮卷”预言了命运，这个家族世世代代在孤独中重复错误，始终无法摆脱自己的宿命。
米莱一人，当然无法对抗宿命，但他是第一个鲜明反对庇隆主义，公开宣称“庇隆主义是一切灾难根源”的政客，米莱或许会失败，但终究给阿根廷留下了一枚打破宿命的种子。