美国MITBBS

全球化，是市场经济发展的必然结果，政客，包括克林顿里根只是打鸣的公鸡，有他们没他们，全球化都会发生。但是现在的右派，也就是披着马甲的左派，不承认市场经济，以为把鸡杀了，天就不亮了，这怎么可能？

resso 写了： ↑昨天, 08:55

全球化，是市场经济发展的必然结果，政客，包括克林顿里根只是打鸣的公鸡，有他们没他们，全球化都会发生。但是现在的右派，也就是披着马甲的左派，不承认市场经济，以为把鸡杀了，天就不亮了，这怎么可能？

市场经济遇到国家资本对抗和地缘风险，要及时纠正，不能死守市场经济，都快亡国了，亡国了，哪来市场经济。

Coastlines 写了： ↑昨天, 09:01

resso 写了： ↑昨天, 08:55

全球化，是市场经济发展的必然结果，政客，包括克林顿里根只是打鸣的公鸡，有他们没他们，全球化都会发生。但是现在的右派，也就是披着马甲的左派，不承认市场经济，以为把鸡杀了，天就不亮了，这怎么可能？

市场经济遇到国家资本对抗和地缘风险，要及时纠正，不能死守市场经济，都快亡国了，亡国了，哪来市场经济。

国家亡了，市场经济还在。因为市场经济是客观存在，而国家不是。而且，所有反市场经济的国家都不会长久。对客观规律，只能顺着来，考虑如何在这个规律下获利，而不是反着来，毫无胜算

resso 写了： ↑昨天, 09:06

Coastlines 写了： ↑昨天, 09:01

市场经济遇到国家资本对抗和地缘风险，要及时纠正，不能死守市场经济，都快亡国了，亡国了，哪来市场经济。

国家亡了，市场经济还在。因为市场经济是客观存在，而国家不是。而且，所有反市场经济的国家都不会长久。对客观规律，只能顺着来，考虑如何在这个规律下获利，而不是反着来，毫无胜算

除了经济，还有价值观，我站美国自由世界价值观，民主法制自由文明。
我反对全球化，支持美国政府保护美国经济和美国普通老百姓的生存。

Coastlines 写了： ↑昨天, 09:11

resso 写了： ↑昨天, 09:06

国家亡了，市场经济还在。因为市场经济是客观存在，而国家不是。而且，所有反市场经济的国家都不会长久。对客观规律，只能顺着来，考虑如何在这个规律下获利，而不是反着来，毫无胜算

除了经济，还有价值观，我站美国自由世界价值观，民主法制自由文明。
我反对全球化，支持美国政府保护美国经济和美国普通老百姓的生存。

没有用，你要反市场经济，就必须反民主自由发展，我问你资本家有没有投资到价格便宜的地方的自由？这个自由，你打算给还是不给？

resso 写了： ↑昨天, 09:14

Coastlines 写了： ↑昨天, 09:11

除了经济，还有价值观，我站美国自由世界价值观，民主法制自由文明。
我反对全球化，支持美国政府保护美国经济和美国普通老百姓的生存。

没有用，你要反市场经济，就必须反民主自由发展，我问你资本家有没有投资到价格便宜的地方的自由？这个自由，你打算给还是不给？

收税啊，收到你觉得那个地方不便宜为止，或者给于国家支持，给我乖乖滚回来
这叫全球公平

Coastlines 写了： ↑昨天, 09:17

resso 写了： ↑昨天, 09:14

没有用，你要反市场经济，就必须反民主自由发展，我问你资本家有没有投资到价格便宜的地方的自由？这个自由，你打算给还是不给？

收税啊，收到你觉得那个地方不便宜为止，给我乖乖滚回来

开个玩笑

spring 写了： ↑昨天, 09:18

Coastlines 写了： ↑昨天, 09:17

收税啊，收到你觉得那个地方不便宜为止，给我乖乖滚回来

你好，民主党

管他啥党呢，黑猫白猫只要达到目的就是好猫拜登芯片法案我也支持的啊。

Coastlines 写了： ↑昨天, 09:17

resso 写了： ↑昨天, 09:14

没有用，你要反市场经济，就必须反民主自由发展，我问你资本家有没有投资到价格便宜的地方的自由？这个自由，你打算给还是不给？

收税啊，收到你觉得那个地方不便宜为止

所以你还是不打算给资本家自由啊，那么既然右派像民主党一样加税加到资本家不想投资了，你又如何让国家繁荣呢？
而且，资本家还有涨价的自由啊，你收税他就涨价呗

resso 写了： ↑昨天, 09:20

Coastlines 写了： ↑昨天, 09:17

收税啊，收到你觉得那个地方不便宜为止

所以你还是不打算给资本家自由啊，那么既然右派像民主党一样加税加到资本家不想投资了，你又如何让国家繁荣呢？
而且，资本家还有涨价的自由啊，你收税他就涨价呗

你去投资的地方有自由吗？有言论自由吗？有拥枪自由吗？资本家在投资的地方有啥自由？还不是去做跪着的奴隶。然后占给你自由的国家的便宜。