美国MITBBS

这个案子应该很快就有结果。

正在听

Oh my gosh, 我太紧张、我不敢听

现在正在讨论的类似于中国公民失去中国籍问题。

最高法院法官认为科罗拉多州代表认为什么事情（自愿加入外国籍）会导致立即失去（中国籍），科罗拉多州代表说仍然需要一个程序剥夺。暗示最高法院法官认为如果科罗拉多州代表认为是正确的，那么就没有这个程序问题。

这也是中国的法律盲点。中国公民自愿加入外国籍会导致立即失去中国籍。但并没有一个程序去剥夺这个中国籍。现在的做法只是行政上剥夺了这位曾经中国公民在海外领馆获得中国护照的权利。但这只是海外领馆并没有法律赋予的权力决定一位原中国公民是否仍然拥有中国籍。

Lilyamao 写了： ↑08 2月 2024, 10:34

Oh my gosh, 我太紧张、我不敢听

其实法官们早就有了决定。现在只是宣传/广告。目前感觉是会一边倒科州会输。

Lilyamao 写了： ↑08 2月 2024, 10:34

Oh my gosh, 我太紧张、我不敢听

这个案子川普的赢面挺大，所以不需要紧张。

牛河梁 写了： ↑08 2月 2024, 10:44

Lilyamao 写了： ↑08 2月 2024, 10:34

Oh my gosh, 我太紧张、我不敢听

其实法官们早就有了决定。现在只是宣传/广告。目前感觉是会一边倒科州会输。

差不多是这样。

听上去说川普估计能留在选票上，但是没有President immunity, 所以对他的案子能继续审理

牛河梁 写了： ↑08 2月 2024, 10:43

现在正在讨论的类似于中国公民失去中国籍问题。

最高法院法官认为科罗拉多州代表认为什么事情（自愿加入外国籍）会导致立即失去（中国籍），科罗拉多州代表说仍然需要一个程序剥夺。暗示最高法院法官认为如果科罗拉多州代表认为是正确的，那么就没有这个程序问题。

这也是中国的法律盲点。中国公民自愿加入外国籍会导致立即失去中国籍。但并没有一个程序去剥夺这个中国籍。现在的做法只是行政上剥夺了这位曾经中国公民在海外领馆获得中国护照的权利。但这只是海外领馆并没有法律赋予的权力决定一位原中国公民是否仍然拥有中国籍。

中国的事情，行政命令大于法律。

老牛个人认为，右派大法官之前问的，现在左派大法官问的，虽然大法官们不舒服，但州的确有权把他们不喜欢的候选人移除选票。这是州的宪法权力。就像每个州的选举制度可以不同一样。