美国MITBBS

美国轰炸伊朗这个事儿再次说明，这个世界凭实力说话。

特朗普当局轰炸伊朗的法理依据是什么？是否合法？

下面是 AI 的回答：

美国轰炸伊朗核设施的合法性需要从国际法的角度进行分析，主要涉及《联合国宪章》、国际人道法和相关国际条约。以下是简要分析：

1. 《联合国宪章》：根据《联合国宪章》第2条第4款，所有国家不得使用武力侵犯他国领土完整或政治独立。除非满足以下两种情况，轰炸伊朗核设施可能被视为非法：

   • 自卫权（第51条）：如果伊朗对美国或其盟友构成“迫在眉睫的威胁”（如明确准备使用核武器），美国可能主张自卫权进行“预防性自卫”。但国际法对“预防性自卫”的合法性存在争议，尤其是当威胁并非迫在眉睫时，国际法院（ICJ）通常不予支持。
   • 安理会授权：联合国安理会可根据第7章授权军事行动。如果安理会认定伊朗核计划威胁国际和平与安全，并明确授权使用武力，轰炸可能合法。但目前没有此类决议。

2. 国际人道法：即使军事行动有法律依据，轰炸必须遵守国际人道法原则，包括：

   • 区分原则：攻击必须针对军事目标，而非平民或民用设施。伊朗核设施可能被视为军事目标，但若设施靠近人口密集区，攻击可能导致平民伤亡，违反比例原则。
   • 比例原则：军事行动的附带损害不得超过预期的军事利益。

3. 《不扩散核武器条约》（NPT）：伊朗是NPT缔约国，有权发展和平用途的核能，但必须接受国际原子能机构（IAEA）的监督。如果伊朗被证实违反NPT（如秘密发展核武器），这可能为军事行动提供政治理由，但不直接赋予轰炸的合法性。

4. 现实案例与政治背景：

   • 历史上，以色列1981年轰炸伊拉克核设施（奥西拉克反应堆）被安理会谴责为非法，尽管以色列主张自卫。
   • 伊朗核问题目前主要通过外交途径解决（如2015年《伊核协议》）。未经安理会授权或无明确自卫理由，单方面轰炸可能被国际社会视为侵略行为。

结论：在现有国际法框架下，除非伊朗对美国构成明确且迫在眉睫的威胁，或安理会授权军事行动，美国轰炸伊朗核设施很可能被视为非法。此外，轰炸可能引发严重的地缘政治后果，包括地区冲突升级。

打的是核设施，没有攻击平民百姓，伊朗也确实说过要灭以色列，这事谈不上完全合法，也谈不上非法。实际上，即使是反以的欧洲国家，对以色列空袭伊朗核设施也不多话，或者默许。

resso 写了： ↑22 6月 2025, 12:40

打的是核设施，没有攻击平民百姓，伊朗也确实说过要灭以色列，这事谈不上完全合法，也谈不上非法。实际上，即使是反以的欧洲国家，对以色列空袭伊朗核设施也不多话，或者默许。

AI 不是 总结了么：

伊朗是《不扩散核武器条约》（NPT）缔约国，有权发展和平用途的核能，但必须接受国际原子能机构（IAEA）的监督。如果伊朗被证实违反 NPT（如秘密发展核武器），这可能为军事行动提供政治理由，但不直接赋予轰炸的合法性。

shepherd17 写了： ↑22 6月 2025, 12:45

resso 写了： ↑22 6月 2025, 12:40

打的是核设施，没有攻击平民百姓，伊朗也确实说过要灭以色列，这事谈不上完全合法，也谈不上非法。实际上，即使是反以的欧洲国家，对以色列空袭伊朗核设施也不多话，或者默许。

AI 不是 总结了么：

伊朗是《不扩散核武器条约》（NPT）缔约国，有权发展和平用途的核能，但必须接受国际原子能机构（IAEA）的监督。如果伊朗被证实违反 NPT（如秘密发展核武器），这可能为军事行动提供政治理由，但不直接赋予轰炸的合法性。

和平发展核能不需要高浓度浓缩铀，高浓度浓缩铀只能用来造核弹。

这就是我一直说的：
自Trump第一届执政，这个世界就肆无忌惮地被扯下遮羞布，道德/道义/仁义 都崩塌了，那些美国好莱坞影片的 beautiful mind的人设崩塌 ..., 不过是给世界人民洗脑的。

其实是Trump 在全球推行 丛林文化，你死我活的 黑社会mafia大哥说了算！

回到本题：我不认为伊朗（现在）拥有核武器。而且，虽然是宗教国家体制，但是还没成为西方媒体所定性的极端/原教旨主义的恐怖主义
（不然，伊朗早就 如我说的两计 行动了）

shepherd17 写了： ↑22 6月 2025, 12:34

美国轰炸伊朗这个事儿再次说明，这个世界凭实力说话。

...

结论：在现有国际法框架下，除非伊朗对美国构成明确且迫在眉睫的威胁，或安理会授权军事行动，美国轰炸伊朗核设施很可能被视为非法。此外，轰炸可能引发严重的地缘政治后果，包括地区冲突升级。