从【归】—【背】—【北】谈中华文明的北方起源
发表于 ： 21 5月 2025, 15:35
最近觅得周及徐教授的专著《汉语印欧语词汇比较》。周教授使用传统方法，先复原汉字古音，然后寻找印欧语言里的同音同义词。这和老牛分拆古汉语文字然后试图拼出其印欧（字母）语言对应单词有所不同。但结果对比印证下来也有趣。
举例说，老牛首先想到的是老牛曾经将【归】对应Back。周教授将Back对应为【背】。说实话，老牛没有想到。哪怕到了现代，Back的确读音意义都类似于【背】。
问题在于，在中国古文字里，【背】出现得较晚。【背】的原字是【北】。取两人背对。但【北/背】为何有方向上北方之意。周教授也解释不清楚。用了较多文字提及这个难题。在商代甲骨文中，【北/背】就有北方的含义。而印欧文字里的Back并没有北方之意。所以印欧文字和殷商汉字的分离当在甲骨文之前云云。
老牛也思考这个问题。发现原因可能很简单。并不一定意味着两种文化就此分野。【归】和【北/背】可以有相同的意思。可以一个是字母文字写法。另一个是象形文字写法。相同之处就是南下人群“回到”“北方”。南下人群背对的家乡就是北方。
而主要是西去的印欧人群，Back肯定没有north这个含义。古印欧语里back有没有east的含义不清楚。在英语里，有back east和out west。也就是说用两个词表示类似的归北概念。
另外，说起来，和【东】相连的【旦】的读音及含义和East相连的印欧Dawn（谷歌发音daan）也很相像。【东】就是Dawn的方向。【旦】就是象形文字写法。【旦】有没有字母文字写法还不清楚。周教授没有给出这一个对应。