分页: 1 / 3

翼龙两大拳头产品

发表于 : 20 3月 2025, 17:08
枫林晓

starship,如果不能够增加发动机数量,降低单台失效后的失稳比率,很难进一步

teslaev自驾, 如果不把雷达加回去,将无法达成高安全度,无法通过伦理评估。

这两点,我很早就讨论了。不知道musk团队是不是成本压力过大了。

这个时代, 中国的压力处处,新科技在美国,面临巨大的成本压力。能不能挺过去?


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 20 3月 2025, 18:23
resso

有雷达的自驾,谁也搞不起


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 21 3月 2025, 07:43
枫林晓

在自动驾驶技术中,电动汽车制造商对于是否采用激光雷达存在不同的选择。以下是部分电动车型根据其是否使用激光雷达进行的分类:

使用激光雷达的电动车型:

Lucid Air:美国高端豪华电动车品牌Lucid Motors推出的Air系列电动轿车,配备了激光雷达传感器,使其成为北美市场首款搭载激光雷达的量产车型。

沃尔沃EX90:沃尔沃推出的全新电动SUV EX90,标配Luminar的激光雷达传感器,旨在提升车辆的安全性能和自动驾驶能力。

小鹏P5:小鹏汽车计划在2021年下半年推出全球首款搭载激光雷达的电动车型,即小鹏P5。

本田Legend Hybrid EX:本田在2021年推出的Legend Hybrid EX车型,配备了5个激光雷达,具备L3级自动驾驶能力。

不使用激光雷达的电动车型:

特斯拉:特斯拉采用纯视觉方案进行自动驾驶技术开发,未在其车辆中使用激光雷达。

需要注意的是,不同厂商在自动驾驶技术路线上的选择各有特点,消费者应根据自身需求和偏好进行选择。


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 21 3月 2025, 07:44
枫林晓

哎,聊不起来。无聊。


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 21 3月 2025, 07:47
resso
枫林晓 写了: 21 3月 2025, 07:43

在自动驾驶技术中,电动汽车制造商对于是否采用激光雷达存在不同的选择。以下是部分电动车型根据其是否使用激光雷达进行的分类:

使用激光雷达的电动车型:

Lucid Air:美国高端豪华电动车品牌Lucid Motors推出的Air系列电动轿车,配备了激光雷达传感器,使其成为北美市场首款搭载激光雷达的量产车型。

沃尔沃EX90:沃尔沃推出的全新电动SUV EX90,标配Luminar的激光雷达传感器,旨在提升车辆的安全性能和自动驾驶能力。

小鹏P5:小鹏汽车计划在2021年下半年推出全球首款搭载激光雷达的电动车型,即小鹏P5。

本田Legend Hybrid EX:本田在2021年推出的Legend Hybrid EX车型,配备了5个激光雷达,具备L3级自动驾驶能力。

不使用激光雷达的电动车型:

特斯拉:特斯拉采用纯视觉方案进行自动驾驶技术开发,未在其车辆中使用激光雷达。

需要注意的是,不同厂商在自动驾驶技术路线上的选择各有特点,消费者应根据自身需求和偏好进行选择。

这些技术不成熟的,所以才需要雷达,导致成本高,大规模商业化最后是要把雷达取消的


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 21 3月 2025, 07:47
resso
枫林晓 写了: 21 3月 2025, 07:44

哎,聊不起来。无聊。

你不是真马粉。


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 21 3月 2025, 08:15
枫林晓

关于智能视觉。早就说了。最好结果。是因为反应速度快,比人类开车稍微安全一点。但是用机器取代人类必须显示出大幅度的安全超越,在伦理上才可以通过。

视觉做不到。雷达早就做到了。为了卖车便宜点,为了跟中国竞争,就放任安全伦理,不是正路。

人可以死在自己的决策下,无可抱怨 但是交给机器后,伦理上就完全不同了。机器必须做得比人安全得多,才有合理性。

特斯拉目前的路线,做不到。


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 21 3月 2025, 08:42
resso
枫林晓 写了: 21 3月 2025, 08:15

关于智能视觉。早就说了。最好结果。是因为反应速度快,比人类开车稍微安全一点。但是用机器取代人类必须显示出大幅度的安全超越,在伦理上才可以通过。

视觉做不到。雷达早就做到了。为了卖车便宜点,为了跟中国竞争,就放任安全伦理,不是正路。

人可以死在自己的决策下,无可抱怨 但是交给机器后,伦理上就完全不同了。机器必须做得比人安全得多,才有合理性。

特斯拉目前的路线,做不到。

特斯拉的文化就是低成本,或者所有工业文化都是这样。你要是连这个都不清楚,怎么当马粉。还有,特斯拉不是技术公司,而是工程公司,人家吃的就是怎么把已有技术低成本的攒成产品这碗饭


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 21 3月 2025, 09:26
枫林晓
resso 写了: 20 3月 2025, 18:23

有雷达的自驾,谁也搞不起

你事实理解上就是错的。实际上,多数自动驾驶方案是用雷达的。

低成本可以,也需要飞的上去, 飞的回来。

低成本如果做成了波音,就不行了。

自驾,低成本视觉的确ok,大幅削减成本,但是如果视觉ai顶天了,也无法满足高安全性标准,那就没必要开发纯视觉。

雷达即便是成本高,也不能放弃,而是应该着手研发性价比更高的雷达。

放弃雷达是路线错误。


Re: 翼龙两大拳头产品

发表于 : 21 3月 2025, 11:11
resso
枫林晓 写了: 21 3月 2025, 09:26
resso 写了: 20 3月 2025, 18:23

有雷达的自驾,谁也搞不起

你事实理解上就是错的。实际上,多数自动驾驶方案是用雷达的。

低成本可以,也需要飞的上去, 飞的回来。

低成本如果做成了波音,就不行了。

自驾,低成本视觉的确ok,大幅削减成本,但是如果视觉ai顶天了,也无法满足高安全性标准,那就没必要开发纯视觉。

雷达即便是成本高,也不能放弃,而是应该着手研发性价比更高的雷达。

放弃雷达是路线错误。

ok,我问你一个问题,如果你在车上装雷达,雷达坏了怎么办?你是不是还是不安全,那你是不是要两个雷达?如果你装摄像头,那么摄像头可以装很多,而且便宜,你可以用不同的摄像头,去互相验证,如果有个摄像头坏了,系统会发现。从这个角度出发是不是摄像头有优势。你说大多数公司用雷达,你有没有想过是不是那些公司的图像识别技术很不过关呢