大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

版主: who

内容
作者
jack12345
精英
帖子: 2783
注册时间: 2024-01-11
Has thanked: 61 time
Been thanked: 147 time

大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#1

#1 帖子 jack12345 »

哪有指定某个厂商,不管干好干坏 都非要你来造的做法?毫无竞争
事实证明 上海商飞 就是个扶不起来的刘阿斗

国内至少必须2个竞争者,谁干的不好 就把订单给另一方干的好的。美国国内军方的战斗机 采购招标都至少有 2个 vendor 的
国内当年高铁 也是有2个厂商的

而且从商业大客机入手 完全是大跃进,地基都没打好。果不其然,最后沦落为组装厂,核心部件全是美国的,以前网上不是流传过 飞机那个部件图 ?

首先应该从货机入手,对噪音 温度 密封 空调 安全 装饰美观等等要求 完全可以大为降低。然后安全性低点也无所谓,驾驶员完全可以配降落伞,到时候大不了 弃机跳伞就行了。只要人不死,就不算大事故,设计人员驾驶人员 也敢于勇敢试验尝试
花个 10年-15年时间,等到大多数部件都国产化了,打实地基 培训出一批技术设计人员 配套部件厂商

然后下一步再客机。也不要一上来就大飞机。美国市场上 我坐过 40多人的小飞机,左面1排 右面2排。这些小的飞机,设计难度 制造难度大为降低。西方也有好几家 vendor,加拿大 巴西 都有,完全可以买到技术

再过10年,等到小飞机 完全国产化了,再来弄 2,300人的大飞机,类似 airbus 320 这样的

中国这帮官老爷 干啥事都不行,吃饭最行,自己捞钱最行。从商飞计划的第一天起 就注定是失败的

中国不是不需要造自己的飞机,完全需要。但是 根本不是这么个造法的

还是以前的刘跨越厉害

枫林晓
精英
帖子: 2698
注册时间: 2024-10-16
Has thanked: 237 time
Been thanked: 124 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#2

#2 帖子 枫林晓 »

就这样的一群笨蛋。把美国搞成了这副德行。美国官老爷难道更笨。

波音航天这么造的?

心理需要调整了你。

就事论事真的很难。

resso
栋梁
帖子: 11339
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#3

#3 帖子 resso »

jack12345 写了: 28 2月 2025, 07:24

哪有指定某个厂商,不管干好干坏 都非要你来造的做法?毫无竞争
事实证明 上海商飞 就是个扶不起来的刘阿斗

国内至少必须2个竞争者,谁干的不好 就把订单给另一方干的好的。美国国内军方的战斗机 采购招标都至少有 2个 vendor 的
国内当年高铁 也是有2个厂商的

而且从商业大客机入手 完全是大跃进,地基都没打好。果不其然,最后沦落为组装厂,核心部件全是美国的,以前网上不是流传过 飞机那个部件图 ?

首先应该从货机入手,对噪音 温度 密封 空调 安全 装饰美观等等要求 完全可以大为降低。然后安全性低点也无所谓,驾驶员完全可以配降落伞,到时候大不了 弃机跳伞就行了。只要人不死,就不算大事故,设计人员驾驶人员 也敢于勇敢试验尝试
花个 10年-15年时间,等到大多数部件都国产化了,打实地基 培训出一批技术设计人员 配套部件厂商

然后下一步再客机。也不要一上来就大飞机。美国市场上 我坐过 40多人的小飞机,左面1排 右面2排。这些小的飞机,设计难度 制造难度大为降低。西方也有好几家 vendor,加拿大 巴西 都有,完全可以买到技术

再过10年,等到小飞机 完全国产化了,再来弄 2,300人的大飞机,类似 airbus 320 这样的

中国这帮官老爷 干啥事都不行,吃饭最行,自己捞钱最行。从商飞计划的第一天起 就注定是失败的

中国不是不需要造自己的飞机,完全需要。但是 根本不是这么个造法的

还是以前的刘跨越厉害

空客就是啊

bluesky
常客
帖子: 341
注册时间: 2024-02-04
Has thanked: 12 time
Been thanked: 23 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#4

#4 帖子 bluesky »

中国需要弯道超车,你这个baby step ,那些急于用成绩换乌纱帽的官老爷们等不及。

resso
栋梁
帖子: 11339
注册时间: 2023-12-24
Has thanked: 99 time
Been thanked: 208 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#5

#5 帖子 resso »

bluesky 写了: 28 2月 2025, 08:12

中国需要弯道超车,你这个baby step ,那些急于用成绩换乌纱帽的官老爷们等不及。

也没那么多钱啊,除非是一百年前开始竞争,现在美国都没企业和波音竞争了

bluesky
常客
帖子: 341
注册时间: 2024-02-04
Has thanked: 12 time
Been thanked: 23 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#6

#6 帖子 bluesky »

resso 写了: 28 2月 2025, 08:14
bluesky 写了: 28 2月 2025, 08:12

中国需要弯道超车,你这个baby step ,那些急于用成绩换乌纱帽的官老爷们等不及。

也没那么多钱啊,除非是一百年前开始竞争,现在美国都没企业和波音竞争了

商飞不知道,军飞就是四川沈阳竞争。钱么,老百姓勒下裤腰带,航母都出来了。

bluesky
常客
帖子: 341
注册时间: 2024-02-04
Has thanked: 12 time
Been thanked: 23 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#7

#7 帖子 bluesky »

6代机是沈飞还是成飞的?

牛大春
栋梁
帖子: 13347
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 962 time
Been thanked: 400 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#8

#8 帖子 牛大春 »

bluesky 写了: 28 2月 2025, 08:31

6代机是沈飞还是成飞的?

肯定都造,但是这个应该不急。

百升飞上天,明月照长安。

bluesky
常客
帖子: 341
注册时间: 2024-02-04
Has thanked: 12 time
Been thanked: 23 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#9

#9 帖子 bluesky »

牛大春 写了: 28 2月 2025, 08:38
bluesky 写了: 28 2月 2025, 08:31

6代机是沈飞还是成飞的?

肯定都造,但是这个应该不急。

不是说都已经出来了,试飞了么?

牛大春
栋梁
帖子: 13347
注册时间: 2023-12-21
Has thanked: 962 time
Been thanked: 400 time

Re: 大飞机不是这么个造法的,当年还是温家宝计划刚上马的时候 我就和同事聊天说不会成功的

#10

#10 帖子 牛大春 »

bluesky 写了: 28 2月 2025, 08:45
牛大春 写了: 28 2月 2025, 08:38

肯定都造,但是这个应该不急。

不是说都已经出来了,试飞了么?

那个是歼轰机,不是战斗机。

百升飞上天,明月照长安。

回复