美国MITBBS

氢能源如果说有意义的话, 就是大型设备大功率长时间运行.

氢气太不安全，氢电池能量密度又不够高。反正没前途。

充氢气的大型飞机100年前就有了，不过氢气在这里不是作为燃料而是作为漂浮用。但令人恐怖的是这种氢气飞机容易爆炸，最典型的就是发生于1937年的兴登堡号空难 (https://en.wikipedia.org/wiki/Hindenburg_disaster)。

枫林晓 写了： ↑08 2月 2025, 17:16

氢能源如果说有意义的话, 就是大型设备大功率长时间运行.

难道烧天然气不能让大型设备大功率长时间运行

resso 写了： ↑08 2月 2025, 17:34

枫林晓 写了： ↑08 2月 2025, 17:16

氢能源如果说有意义的话, 就是大型设备大功率长时间运行.

难道烧天然气不能让大型设备大功率长时间运行

哈哈, mit能人辈出, 我无能继续这个话题了.

枫林晓 写了： ↑08 2月 2025, 17:36

resso 写了： ↑08 2月 2025, 17:34

难道烧天然气不能让大型设备大功率长时间运行

哈哈, mit能人辈出, 我无能继续这个话题了.

你确实没这个能力

赞一个Esso, esso

多参与有意的话题!

我的话题, 都挺有意义的. 哈哈哈.

氢能源只有在非碳能源话题里才有意义啊. 天然气一出, 话题就崩了啊. 你说呢.

枫林晓 写了： ↑08 2月 2025, 17:53

氢能源只有在非碳能源话题里才有意义啊. 天然气一出, 话题就崩了啊. 你说呢.

万一氢是从天然气生产的呢